Виктор Ваганян: Працивилизация и Антицивилизация

Предисловие

Написать эту статью я не хотел: слишком уж я загружен научной работой по математике, да и неприятно конфликтовать. Многие не умеют цивилизованно дискутировать, переходят на оскорбления, вынуждая противника ответить тем же. Если тебе говорят, что ты козёл, то ты, как культурный человек, должен сказать: «любезный, я не козёл, я человек», но скажешь: «а ты осёл!». И мы, люди, оказываемся в мире животных…

Я обязан отдать гражданский долг Армянскому Алфавиту (кратко: АА). Повод – самокритичная статья Долбакяна Эмануила (кратко: ДЭ) «Армяне, берегите честь и авторитет печатного слова» («Голос Армении», 17 июня, 2015 г. — см. приложение).

ДЭ статью начал хорошо. Увлечённо рассказывал, как он несколько раз возмущался по поводу фальсификации Истории Армении и армянского народа, как он предпринимал действия против этого безобразия. Всё это правда, а автор, умный и заслуженный человек, очевидно, переживает за свой народ и правду. Спасибо ему за это! Однако неприемлемы его поучительный тон, переходящий в оскорбления. Это касается в первую очередь его высказывании о Лие Аветисян. После Мариетты Шагинян, я не знаю другой столь образованной и глубоко мыслящей армянки. Я читал её великолепные книги, статьи, слушал выступления по ТВ. Статьи «Graecus stilus hier, или старые, старые новости» (Голос Армении, 13.12.2007) и «Как обезьяны разболтались на разных языках, или что скрывает марксизм в языкознании» (Голос Армении, 13.03.2008) — жемчужины научной публицистики. Такого высокого духовно-интеллектуального уровня публицистики я не знаю. ДЭ ничего подобного не написал и не может написать. Не тянет. Лия Аветисян, в отличие от ДЭ, не переходит на личности. Элита есть элита. ДЭ в своей обкомовской статье производит «моральный отстрел высокоинтеллектуальных армянских патриотов», «интеллектуальную чистку нации», буквально и публично хамит всем, у кого мышление не стадное. Хамство не орудие интеллигента. Тем паче позорно хамить женщине. Как же Вы опустились до такого состояния, господин ДЭ? Думаете, что только Ваш патриотизм правильный? А что подумают о нас с Вами те, кто отдал за нас свои молодые жизни?

Лия Аветисян ответила ДЭ. Я не смог скачать её ответ. Но не сомневаюсь в его нокаутирующей силе. Говорят, после этого ответа ДЭ не выходит из дома. Пожелаем ДЭ здоровья и раскаяния!

Я бы не стал писать, если бы ДЭ не «наехал» на алгоритмическую связь между АА (Армянским Алфавитом) и ПС (Периодической системой химических элементов).  С этого места я вынужден цитировать ДЭ и отвечать.

Вокруг феномена Армянского Алфавита

ДЭ: «И ещё об одном горе-соотечественнике хочу рассказать».

ВВ (Виктор Ваганян): Кто Вам позволил хамить, г-н ДЭ? Единственный горе-соотечественник в Москве, судя по Вашей гнусной писанине, Вы сами. И как звать этого «горе-соотечественника»? Не называете имени, понимая, что получите обличительный ответ. Уже получаете. В частности, от меня. Вы даже не подозреваете, какую святыню обливаете грязью!

ДЭ: «В армянских СМИ, в армянском Интернете вот уже несколько лет гуляет «информация» о положительной корреляции места в алфавите Месропа Маштоца и порядковых номеров (мест) некоторых металлов в Периодической системе Менделеева. Короче, якобы сумма порядковых мест букв названия металла в месроповском алфавите соответствует порядковому месту данного металла в таблице Менделеева. Получается, что Маштоц заранее знал, предвидел, или, как еще хотите, предугадал пятнадцатью веками раньше Менделеева периодическую систему! Важно отметить, что речь идет о названиях металлов в то, маштоцовское время. Вряд ли вдумчивый читатель может поверить этому блефу. Но людей, поверивших этой чуши, нашлось достаточно много. Я полагал, что люди разберутся, что это ложь и обман. Оказалось, что я заблуждаюсь».

ВВ: В моей статье «Армянский Алфавит как код Периодической системы химических элементов» («Горцарар», 2009 г., № 4-6), которую я подарил Вам в 2010 году на Лазаревских чтениях, написано:

Создатели Древнеармянского Алфавита знали Периодическую систему химических элементов и через Алфавит передали информацию о ней. Реставратор Армянского Алфавита Месроп Маштоц, возможно, не знал ни Периодической системы химических элементов, ни связи Древнеармянского Алфавита с ней… Вывод очевиден: Маштоц Армянского Алфавита не создавал, а реабилитировал его и в первозданном виде вернул в армянское общество. Создатели Древнеармянского Алфавита были представителями высокоразвитой неопознанной Цивилизации, поскольку знали Периодическую систему химических элементов, которую для новой цивилизации открыл её величайший химик Дмитрий Иванович Менделеев.

А Вы что пишете, г-н ДЭ? Кто теперь лжец и обманщик?

ДЭ: В армянском языке, как в грабаре, так и в современном нет слова «մեդ» («мед»), якобы означающее слово «պղինձ» — «медь». Русский эквивалент указывает, откуда взято якобы армянское слово «мед». В армянском языке, как в грабаре, так и в современном нет слова «արծ» («арц»), якобы означающее «серебро». В армянском языке, как в грабаре, так и в современном нет слова «ալգաթ» («алгат»), якобы означающее «железо». В армянском языке, как в грабаре, так и в современном есть слово «անագ» («анаг» — олово). Клайек, а не клаэк — это не название химического элемента, а название процедуры. Оно пришло к нам из турецкого. Означает покрытие медных изделий оловом. Армянские мастера, веками занимающиеся этим делом, турками назывались «калайчи»… В грабаре, т.е. во времена Месропа Маштоца слово «արչիչ» (“арчич» — свинец) отсутствовало. Употреблялось слово «կապար» («капар»), заимствованное из аккадского языка. Кстати, «арчич» тоже заимствовано у аккадцев. Так что Маштоц не мог использовать слово «арчич» и еще находить соответствующее ему место в будущей периодической системе. В армянском языке, как в грабаре, так и в современном нет слова «սնգիկ» («снгик») для обозначения ртути. В грабаре и на современном языке есть два варианта для слова «ртуть» — «սնդիկ» («сндик») и «սնտիկ» («снтик»)…

ВВ: 1) Слово անգ (анг) – железо:

анг=անգ=ա+ն+գ=1+22+3=26 (железо).

(1, 22, 3 – соответственно порядковые номера букв ա, ն, գ в АА. 26 – порядковый номер железа в ПС).

Название железа «анг» имеется у древних кельтов и в армянских диалектах. Наши «следопыты» для железа нашли ещё одно название: «алгат» (ալգաթ). Ну и что его нет в словарях?! Наверное, нашли где-то в диалектах. Не я нашел, поэтому не знаю первоисточника. Это слово алгоритмически подходит, тоже даёт 26 и может служить адекватным названием железа.

2) Слово «мед». В общем у славян, например, у болгар, слово «мед» без мягкого знака. Символическая запись:

мед=մեդ=մ+ե+դ=20+5+4=29 (медь).

(20, 5, 4 – соответственно порядковые номера букв մ, ե, դ в Армянском Алфавите. 29 — порядковый номер меди в Периодической системе).

В моей статье написано:

Поскольку Прародиной (или одной из прародин) индоевропейцев наука признаёт Армянское нагорье и прилегающие к нему регионы (Гамкрелидзе Т., Иванов В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. В двух томах. – Тбилиси, Изд-во ТГУ, 1984 – В.В.), то это не исключает участие в металлургической и химической деятельности древних армян других индоевропейцев, в частности, предков славян. Не они ли закодировали в Армянском Алфавите слово «мед» («медь»)?

Химики из ЕГУ нашли древнейшее название меди – халг:

халг=խալգ=խ+ա+լ+գ=13+1+12+3=29 (медь)

3) Слово կապ (кап) – молибден:

кап = կապ=կ+ա+պ=15+1+26=42 (молибден)

Кап (կապ) – связь (арм.). От слова «кап» армянский топоним Капан, где и поныне добывают молибден.

Это от химиков ЕГУ.

4) Слово արծ (арц) – серебро.

В современном слове արծաթ (арцат) частица աթ (ат) окончание. Исходить следует из основы արծ (арц). Такова логика вещей. Основы более устойчивы и лучше сохраняют древние состояния:

арц=արծ=ա+ր+ծ=1+32+14=47 (серебро)

(1, 32, 14 – соответственно порядковые номера букв ա, ր, ծ в АА. 47 – порядковый номер серебра в ПС).

От слова «арц» топоним Арцн (Эрзрум) – древнеармянский регион серебра и золота.

5) Для олова армянские исследователи называют два адекватных названия — կալայ (калай) и կլաէկ (клаэк):

калай=կալայ=կ+ա+լ+ա+յ=15+1+12+1+21=50 (олово)

клаэк=կլաէկ=կ+լ+ա+է+կ=15+12+1+7+15=50 (олово)

В каком-то словаре вместо «клаэк» написано «клайек». Во-первых, буква «й» перед гласными часто ставят для благозвучия, а внутри слова букву «э» часто заменяют буквой «е». Поэтому алгоритмически подходящий вариант «клаэк» представляется правильным. В турецком языке часто буква կ (k) произносится, как ղ (g)․ Классические примеры – топонимы Капан и Крым, которые часто произносятся и даже пишутся через ղ (g). Специальный научный термин կալայ (калай) от армян перешел к туркам и в форме ղալայ (galaj) вернулся к нашим лохам, которые в этой искаженной форме внесли его в словари.

— Вы чей патриот, г-н ДЭ? В Ваших словах нет ни истины, ни патриотизма. Вы выродились или таким родились?

6) В недрах древнегреческого языка армянские исследователи нашли адекватное название сурьмы — sthib:

sthib=սթիբ=ս+թ+ի+բ=29+9+11+2=51 (сурьма)

Возможно, это слово затерялось где-то во многочисленных армянских диалектах, большинство из которых ныне мертвы… Слово sthib (սթիբ), одно из древних названий сурьмы, независимо от своего изначального смысла, даёт значение 51.

7) Золото (оски) вне критики:

оски=ոսկի=ո+ս+կ+ի=24+29+15+11=79 (золото)

8) Слово կենդանի (кендани) – ртуть:

кендани=

կենդանի=կ+ե+ն+դ+ա+ն+ի=15+5+22+4+1+22+11=80 (ртуть)

«Кендани», один из армянских синонимов слова «ртуть», означает «живой» и удовлетворяет нашему алгоритму. Это слово мне прислали химики из ЕГУ. Большое спасибо!

(Я не называю имён ереванских учёных, дабы беречь их от хамства долбакянов).

А то, что уважаемая Ирина Цахкуни предлагает для ртути подходящее слово «снгик» (мне не известно, нашла она это слово где-то или сама придумала?), это в порядке вещей: человек ищет, а не ставит другим подножки. Молодец, Ирина!

9) Слово արճիճ (арчич) – свинец:

арчич=արճիճ=ա+ր+ճ+ի+ճ=1+32+19+11+19=82 (свинец).

Это слово, как один из армянских синонимов слова «свинец», удовлетворяет алгоритму и на этом можно поставить точку. Однако исходящий от ДЭ негатив зашкаливает. Он слово «арчич», как и его синоним «капар» называет… аккадскими словами. Обалдеть можно! Человек знает аккадский язык!

— Кончайте разбазаривать армянские слова, г-н аккадовед!

Даже невооруженными глазами любому знатоку армянского языка очевидно, что արճիճ (арчич) исключительно армянское слово. Оно состоит из армянских слогов: Ар (Ար) – Бог; чич, тжитж (ճիճ) – смола, жижа. Слово «чич» («тжитж» ближе к оригиналу) диалектное. Ар тжитж (Ար ճիճ) – Божья смола (это от Лии Аветисян). Точность истолкования не важна. Важно другое: подходит ли название элемента к нему алгоритмически!

Наш великий языковед Грачия Ачарьян слова արճիճ (арчич) и կապար (капар) признает индоевропейскими (Հր․ Աճառյան․ Հայերեն արմատական բառարան, հ․ I, էջ 326, հ․ II, էջ 522).

Аккадскому языку здесь делать нечего.

— Плохи Ваши делишки, г-н аккадовед!

ДЭ: Подведем итоги. Из 7 названий металлов во времена Маштоца было только одно – воски. Из 6 остальных названий 5 – наглая ложь, беспрецедентная выдумка. А один металл во времена Маштоца назывался совсем по-другому. Таким образом, мы имеем дело с постыдной фальсификацией, ввиду привлекательности некритически тиражируемой армянскими периодическими изданиями.

ВВ: Мы тоже подвели итоги и поняли, с кем имеем дело. Наглая ложь и постыдная фальсификация исходит именно от Вас, от Ваших соавторов и редакторов, г-н аккадовед!

Армянским исследователям уже известны древнейшие названия более 40 элементов! Некоторые элементы имеют 2-3-4 названия. Они удовлетворяют рассматриваемому алгоритму. Да и изначальных 4-х элементов было более, чем достаточно, чтобы заявить о коде. Подобных случайностей не бывает! Я это заявляю, как преподаватель теории вероятностей. Мы, фактически, столкнулись с фантастически простым и фантастически сложным научным явлением, восходящим к давно исчезнувшей Працивилизации, которая оставила великие следы: Армянский Алфавит (как научный код), Египетские пирамиды, мировую мифологию, особенно, индийскую и индейскую, которые предстоит расшифровать. Именно с «колокольни» Працивилизации следует смотреть, в частности, на эпосы Гильгамеш, Давит Сасунци, Книгу Еноха, Книгу Велеса…

ДЭ: Из восторженного опуса одного из бездумных, а, может быть, и безумных вздыхателей узнал, что «автором» этой мистификации является некий Эдуард Аянян, как понял, ереванец. Думаю, народ вправе знать имя своего «героя».

ВВ: Хамство Вам не поможет, г-н ДЭ, предавая быть праведным! Эдуард Аянян сделал великое дело, открыл армянам, да и человечеству глаза. Он поистине Герой нашего народа. Умный, скромный, воспитанный. Разумеется, народ вправе знать, как имена своих героев, так и имена предателей.

Аянян Вам не хамит, г-н ДЭ. Почему Вы ему хамите? У Вас документ есть хамить всем, кто умнее и выше Вас? Арег Дьюшунц говорил: Аяняну в Ереване надо поставить памятник из серебра, олова, свинца и золота! Придёт время Истины и армяне поставят памятник Аяняну! Не Вам. Вы опозорились. Но поступили правильно: сорвали с себя маску патриота и борца за правду. Как говорится, лучше поздно, чем никогда.

ДЭ: Беда в том, что эта бесстыдная мистификация успешно распространяется не только на армянском, что было бы еще полбеды. Но и на русском языке! Чтобы над нами смеялись.

ВВ: Этот фантастический феномен Армянского Алфавита успешно распространяется на русском, украинском и др. языках! Процесс пошел! Его уже не остановишь. Это Чудо пройдёт по всей планете и над нами, действительно, будут смеяться: почему до сих пор молчали??? Ведь импортные люди не знают, что армянский народ напичкан долбакянами, которые делают всё возможное, дабы представить это Божественное Явление в кривом зеркале. С таким интеллектом и нравом, как у ДЭ, самое разумное – бороться против мелких воришек истории Армении, а не путаться под ногами великих людей.

ДЭ: Как мог, например, Сурен Айвазян написать целую книгу «История России. Армянский след», ухитряясь не пользоваться научным аппаратом? Непостижимо! Как может наш уважаемый соотечественник, москвич, ученый-изобретатель, создатель алюминиевой танковой брони написать кучу книг на тему армянской истории и языкознания, не прибегая к научным ссылкам?

ВВ: Опять хамство! Сколько можно????!!! Теперь Вы напали на талантливейших людей — Сурена Айвазяна и Арташеса Арцруни, которым, простите, Вы в подмётки не годитесь. У них «нет науки», а от Вашего хамства «наукой прёт» ?! Я бы этот выпад назвал «два слона и моська». И что означает «научный аппарат» и «научные ссылки»? Это когда армянские исследователи пишут, ссылаясь на фальсификациях истории Армении, выдаваемых научными паханами за науку? У нас есть свои головы на плечах, свои первоисточники, свой язык! У нас есть мы, наши друзья, Правда есть у нас и Бог! Честь и достоинство тоже есть. У кого их нет, тот обречён на лакейство. И оставьте в покое слово «научный»! Даже математики толком не знают, что это означает? Кант науку не представлял без математики: каждая наука в той мере является наукой, в какой мере содержит математику. Согласно Канту, Ваши мыслишки о научности – пустые слова. Кстати, математическая подготовка Айвазяна и Арцруни довольно высокая. Вы не можете им предъявлять претензии. Стрекоза не может учить орла летать.  

ДЭ: “Шедевром» его, без сомнения, является объяснение греческого слова «математика». Оказывается, бедные древние греки замучились, подбирая слово. И вдруг у них наступило озарение. Взяли армянское слово «мат» (палец), повторили дважды, и… получился термин «математика»!

ВВ: Армянское истолкование слова «математика» я читал не только у Арцруни и Геруни, но и слышал в детстве, в Тбилиси, от авлабарских детишек. Эта версия может быть опровергнута лишь в том случае, если греки объяснят, как образовалось слово «математика» и почему оно означает «наука»? Греки не объясняют, а армяне объясняют. Вы чей эксперт, г-н ДЭ? Лично мне, как математику, армянское истолкование не нравится. Оно слишком упрощённо представляет великую науку. Но утверждение надо доказать! Без доказательства греческое, как и любое другое истолкование не приемлемо. И вообще эти мелкие, отвлекающие вопросы не по теме (главная тема: Алфавит и Периодическая система). Лично мне не интересно происхождение слова «математика». Интересно происхождение самой математики! Впрочем, я знаю (но не скажу), как называли математику древнейшие армяне, возможно те, кто придумал алгоритмическую связь между Армянским Алфавитом и Периодической системой химических элементов. Кампания ДЭ и его компании против этой уникальной связи – прыжки с вышки в бассейн, где нет воды.                                                                                                                    

Послесловие

  1. Посмотрите на технологию статьи ДЭ. 1) Сначала ДЭ создаёт себе имидж непримиримого борца против фальсификации истории армянского народа. Тут он почти искренен и импонирует. Я этого человека уважал. Имеет заслуги, но ведёт себя, как гуру, как надзиратель, смотрящий за творческими армянами: не высунул ли кто-то голову? 2) Как бы невзначай ДЭ говорит о суде за честь и достоинство армян, а фактически предостерегает судом тех, кого собирается сравнять с землей; 3) Почва готова: читатель уважает и боится ДЭ. Наши коленки трясутся! Теперь можно нападать. Главным объектом нападения является алгоритмическая связь между Армянским Алфавитом и Таблицей химических элементов. Главными субъектами нападения являются все, кто исследует эту связь.
  2. Ситуация напоминает исследование НЛО в СССР и США в 1970-80 годах. Народу объявляли, что НЛО атмосферное явление, а не космический корабль, а тайком занимались его исследованием.

ДЭ величайшее научное наследие древнеармянской цивилизации называет чушью, возможно, в надежде, что этой «чушью» никто не станет заниматься, кроме «избранных».

  1. Либо ДЭ глупый, раз не понимает очевидных вещей. Глупый не означает не умный. Генерал Лебедь говорил: глупость не отсутствие ума, а такой ум. Либо ДЭ всё понимает, но по каким-то причинам распоясался. Это ещё хуже. К счастью, абсолютное большинство армян являются армянами! Таких «мыслителей», как ДЭ с 2007 года (со времени появления статьи Э. Аяняна «С металлом в голосе» в журнале «Ереван») наберётся не более двух-трёх. Повторяю: ДЭ в своём ограниченном мире делал полезное дело. Я несколько раз присутствовал на его семинарах. Впечатление хорошее. Однако, у каждого человека есть потолок. Связь АА и ПС оказалась выше потолка ДЭ. В таких случаях надо быть мужчиной.
  2. Что касается этимологии, то часто «народная этимология» оказывается более правдоподобной, нежели научная, якобы, научная. Пример для сравнения. Основа русского слова «человек» армянская — «челав». «Че» — «не», «лав» — «хороший». «Челав» — «нехороший». А что, неправда? Теперь прочтём «научную» этимологию: «Появление: XXI вв. от общеславянского, образовано путём сложения –el «член рода или семьи» и ьёкъ «здоровье, сила»: буквально «член рода или семьи, исполненный силы»» (Фёдорова Т. Этимологический словарь русского языка. – М.: ЛадКом, 2012, с. 539-540).

Какой член? Какая сила члена?! И эта белиберда называется научной этимологией???!!!

Кстати, мудро построено собственно армянское слово «мард» («человек»). Справа налево: «драм» («деньги»). Вся суть человека с маленькой буквы: с одной стороны человек, с другой — разменная монета.

  1. Раз я заговорил об этимологии, скажу больше. Живёт в Москве Арег Дьюшунц. Я читал его рукописи и могу заявить, что равных ему этимологов нет в мире! Дьюшунц, как халдей, как тибетский лама, как учёный-отшельник с острова св. Лазаря, как праведный исследователь никому не хамит, а в одиночку на чистом энтузиазме делает великое дело! Странно, что ДЭ Арега не порвал.

Лие Аветисян я благодарен хотя бы тем, что она объяснила, что выражение «от варягов в греки» состоит из армянских слов «вайраг» («дикий») и «грек» («письменный»).

Гр ек (գր եկ) – пришедший к письменности.

Выражение от варягов в греки означает от диких к письменным.

Арташесу Арцруни я благодарен хотя бы тем, что впервые от него я узнал, что слово «саркофаг» армянское: Сарк о пак (սարք ո փակ) – закрытое изделие. Можно читать и так: готовое и закрытое. Позже об этом я читал у Дьюшунца.

Сурену Аветисяну я в первую очередь благодарен тем, что он первым разнёс в пух и прах лжетеорию урартоведение!

Урарты=армяне.

Сурену Айвазяну я благодарен, в частности, за истолкования имён вершин горы Арарат – Сис и Масис. Эти слова славянские: «сис» это «сись». Снежной зимой вершины Арарата напоминают женскую грудь…

У Айвазяна есть ошибки. Ну и что? Банальная истина: не ошибается тот, кто не работает.

А тот, кто пытается унизить великих первопроходцев за ошибки или за якобы ошибки, пусть сначала на себя посмотрит! Не состоит ли он сам из сплошных ошибок?

  1. Я не утверждаю, что критикуемые ДЭ авторы правы во всём и ДЭ не прав во всём. ДЭ хватается за мелкие ошибки и спорные вопросы, раздувает, выдаёт за стиль и уровень автора и выпячивает грудь. Зачем?

Я лишь утверждаю, что критикуемые ДЭ авторы правы в главном, а ДЭ, мягко говоря, не прав, что взялся очернить этих титанов. В итоге ДЭ превратился в общенациональное посмешище, а Армянская элита как была белой, так и ею осталась!

  1. Наблюдая за этим и ему подобными рукотворными патриотами, невольно подумаешь: зачем нам внешние враги? Мы самодостаточный народ: сами можем выращивать себе врагов! Когда же наконец армяне поймут, что есть ценности превыше собственного я???!!! Что сила любого народа в его единстве! Эта древняя и тривиальная мудрость армян тоже касается! Как самоуверенные глупцы тысячелетиями мы опровергаем изречение «один в поле не воин» и погибаем по одному. Мы почти всё потеряли, но вместо того, чтобы любить, ценить, уважать друг друга, бороздим мир, отталкивая друг друга и Отечество своё… Осталось покушаться на нашу высшую ценность – Алфавит. Руки прочь! Никакой ДЭ и прочие побрякушки нам не указ.
  2. Почему я назвал свою статью «Працивилизация и антицивилизация»? Потому что речь об этом. Вокруг научного феномена Армянского Алфавита скапливаются наследники Працивилизациии и противостоящее им мракобесье. Каждый волен выбрать, с кем он? Абсолютное большинство знакомых с этим феноменом людей, встала на его сторону, т.е. на сторону своих предков, оставивших это Чудо!
  3. Наши враги и их армянские пальцы схватили за горло не Лию Аветисян или Эдуарда Аяняна, а народ армянский. Через 100 лет после физического Геноцида враги армянства пытаются устроить духовный Геноцид армян. Будьте на чеку, армяне!
  4. Несмотря на мой резкий отзыв и предостережение, в душе я спокоен. Дело в том, что «химическая иллюстрация» Армянского Алфавита больше физика, нежели химия и больше математика, нежели физика, т.е. гораздо более серьёзное явление, нежели воспринимается с первого, второго, третьего и т.д. взгляда. Это явление имеет и разнородные гуманитарные и иные грани, но без приличного математического интеллекта его не то, что понять, но даже представлять сложно. Поэтому господ, не обладающих математическим мышлением, просьба бесконечно долго думать, прежде, чем заикаться. Вместе с тем, любознательная публика каким-то данным от Бога чутьем поняла, где Правда. Никакие куклы и кукловоды эту Правду не в силах ни исказить, ни отнять у народа. И никакого раскола в армянском обществе нет. Караван идёт, разбрасывая хлам!
    Виктор Ваганян

Приложение:

Эмануил Долбакян АРМЯНЕ, БЕРЕГИТЕ ЧЕСТЬ И АВТОРИТЕТ ПЕЧАТНОГО СЛОВА

В 2004 и 2008 г. московское издательство «Центрполиграф» издало в переводе на русский язык книгу английского историка профессора Дэвида Лэнга «Armenia. Cradle of civilization» — «Армения. Колыбель цивилизации» под придуманным названием «Армяне. Народ – созидатель» (переводчик Е.Ф. Левина, ответственный редактор – Ю.И. Шенгелая). Правда, воспроизвели титульный лист оригинала и на обложке книги поместили краткую информацию, почему Лэнг считал Армению колыбелью цивилизации. У меня сразу возник вопрос, имели ли они право менять название книги, получали ли они на это разрешение родственников покойного профессора Лэнга (он умер в 1991 г.). Я даже написал письмо на армянском и английском руководителям армянской общины Лондона с просьбой связать меня с потомками профессора Лэнга для получения права от их имени предъявить претензии к московскому издательству, но лондонские армяне проигнорировали мою просьбу. А самое главное – внимательное прочтение перевода и его тщательное сопоставление с оригиналом (имеется в Российской государственной библиотеке – Ленинке) показало, что перевод сделан фантастически неграмотным переводчиком при возмутительно, как минимум, если не больше, небрежном редакторе. Кроме того, к тексту имелся зачастую волюнтаристский подход; что-то опускали в переводе, выглядевшее иногда предвзятым искажением текста оригинала. Обо всем этом я тогда написал обстоятельную статью и послал в редакцию «Голоса Армении» (ГА). Она в ответном письме попросила побольше данных об искажении перевода. Я подумал, куда же больше и прервал свою переписку с редакцией… Через некоторое время журналистка ГА Лия Аветисян написала фантастическую по невежеству и безосновательной самоуверенности статью: «О трудностях перевода удобнопитека (Читатель далее убедится, что не случайно вместо «удабнопитек» пишется «удобнопитек») на грузинское нагорье». Я написал возмущенный комментарий к этой «статье», но так и не послал редакции ГА. не желая обидеть уважаемую мной газету. Со временем огорчение от фактического отказа редакции и буря возмущения этой «статьей» постепенно улеглись. Но, недавно, осенью прошлого года буря моего возмущения всколыхнулась с новой силой в связи с очередной «статьей» Лии Аветисян «От моря до моря». Прежде чем комментировать этот «шедевр», я хочу представить читателям неотправленное тогда мною в редакцию ГА письмо. НЕОТПРАВЛЕННЫЙ ПОКА E-MAIL В РЕДАКЦИЮ «ГОЛОСА АРМЕНИИ» (в ответ на их желание получить побольше фактов, как «перевирали» в Москве книгу Лэнга) Я все-таки предлагаю уважаемой мной газете напечатать мою статью о переводе книги проф. Лэнга «Армения. Колыбель цивилизации». Все дело в том, что я своем послании деликатно не указал, что никаких других претензий, кроме мной указанных¸ к переводу нет. Я полагал, что это понятно и так. Прочитав в августовском номере прошлого года статью вашей «журналистки», я из-за нее тоже пришел в состояние перманентного негодования. Т.е. я негодовал не столько из-за перевода книги, из-за изменения названия, сколько из-за той лжи, которую «журналистка» подсунула не только редакции, но и через газету всем нам – армянам. Все, что она с апломбом (верным доказательством отсутствия ума и знаний) приписывает переводчику и редактору книги, не будучи знакомой с оригиналом книги!, все, что в русском издании ей не нравится, все это написано самим профессором Лэнгом! Тут и хронология армянской истории с злосчастными грузинскими князьями, захватившими власть в Армении (со ссылкой на Тацита), и удабнопитек – останки древней человекообразной обезьяны, жившей около 1800 000 лет назад в Грузии в местечке Удабно, и предположение о влиянии фонетики грузинского языка на армянский, частые выражения: «в Армении и Грузии» и многое другое – все это есть в английском оригинале (естественно, в отличие от т.н. журналистки, я это сличил с карандашом в руках). «Оскорбленное национальное самолюбие» доводит «журналистку» до того, что оно считает факт обнаружения «удабнопитека» придуманным редактором перевода с грузинской фамилией. Слово «удобнопитек» подразумевает, что, по ее мнению, грузины хорошо «устроились», и завтра провозгласят себя… потомками удабнопитека как «самый древний народ мира» с берегов Каспия считает себя потомком азыхантропа. Как можно написать без всяких на то оснований, этических, нравственных, политических и т.д., и уж тем более напечатать такое: «…как в духе своих национальных комплексов перевирает Лэнга Ю.Шенгелая?» (редактор русского перевода. – Э.Д.). Эта «журналистка» настолько «пещерная», что даже не удосужилась выяснить в пределах самого Еревана, жив ли проф. Лэнг, нет ли оригинала этой книги в Ереване. А вот я из Москвы навел справки в Ереване, и уважаемые компетентные люди мне сообщили: Лэнг умер в 1991 г. Ну а «журналистка» обещала читателям в октябре (прошлого года) ознакомиться с оригиналом книги, сверить с ним перевод, и накатать «отчет нашим читателям и телегу – самому Лэнгу»! Вот все это и есть «жареные факты», которые очень любят журналисты. Вы намекали на желательность фактов на тему «перевирания» оригинала. Вот я и Вам предлагаю! Я возмущен до такой степени, что готов судиться за попранную честь и достоинство, не переводчика и не редактора, а армянского народа, которого эта невежда, и, может быть, провокатор (я готов судиться, если кто-то будет считать это оскорблением «журналистки») подставила. Могу подать в суд и за моральное оскорбление, нанесенное лично мне. Будучи далеко не самой умной, грамотной и порядочной представительницей нашей нации, она себе позволяет играть с добрым именем моего народа, хо-тя бы даже одного рядового читателя, каковым являюсь я. Да, нашу историю «перевирают», кому не лень. Я сам, как любой армянин, очень озабочен всем этим. Но я полагаю, что такими «методами борьбы» мы рискуем терять наше несомненное моральное превосходство над фальсификаторами. Например, к туркам (османам и кавказским татарам) в течение столетий «обреченным» убивать и убивать, существует отношение типа «что с них, с турков возьмешь». Но стоит нам разок оступиться, как нас сразу уличат во всех грехах и поставят на одну доску с ними. Если переводчик, редактор и руководство изд-ва «Центрполиграф» прочтут, не дай Бог, то, что она написала, могут успешно судиться с Вашей газетой. В настоящее время я дописываю свой читательский анализ книги Лэнга. И, конечно, в данной ситуации хотел бы, чтобы он появился в Вашей газете. Я думаю, что честь и достоинство, прежде всего, самой газеты, а уж если она готова подняться выше своих интересов, честь и достоинство нашего народа требуют мужественно опровергать ложь и глупости т.н. журналистки, отмежеваться от нее. И если этого не случится, то я, вне всякого сомнения, готов судиться с газетой из-за оскорбления чести и достоинства моего народа и конкретного читателя в моем лице. Да, грузины воруют нашу историю, уничтожают наши памятники, «перекрашивают» армянские церкви, систематически уничтожают армянскую эпиграфику и т.д. Это ужасно, это не позволяет мне при встрече с даже очень уважаемыми мною грузинами смотреть им прямо в лицо, говорить им и слушать утверждения о нашем многовековом братстве. Чего стоит отрицание достоверности факта создания (почти не отличающегося от армянского) первого грузинского алфавита Месропом Маштоцом и приписывание его грузинским монахам?! Воровство нашей истории обоснованно делает мифом древность грузинской культуры. Персы, например, не нуждаются в «расширении» своей истории за счет армян и Армении. У них она такая же древняя, как у нас. Кавказские татары и турки (не случайно, что они теперь большие «друзья») «расширяют» свою историю. В отличие от них, наши горе-историки, наоборот, десятилетиями с энтузиазмом, достойным лучшего применения, по установкам, спущенным «сверху», или по принципу: быть бóльшим католиком, чем Папа Римский, «укорачивали» нашу историю. Но это уже другой разговор… Если некоторые соседи с комплексом неполноценности воруют у нас историю, чего же мы так ведем себя как мальчишки. Неужели у нас все-таки психология маленького народа?! Конечно, если позволить всем народам, и тем более умелым политикам, при необходимости они назовут великими и чукчей, и папуасов, и болгар¸ и узбеков, и румын и т.д. Сейчас начался год Азербайджана в России (2005-й год. – Э.Д.). И найдутся многие чиновники от науки, культуры и искусства, которые всуе употребят слово «великий» к недавним кочевникам, литература которых, как утверждал на заре XX века Фридун Кочарлинский, начинается с Вагифа, и которые делают вид, что им удалось у персидской поэзии украсть Низами. Мы одни из тех немногих народов, начало истории которых теряется в бездне Времени: китайцы и индусы, персы и армяне, греки и ассирийцы, евреи и копты – первые вкладчики в великий Фонд Цивилизации, зачинатели Истории. Мы – мировой народ. И мы должны знать свою цену. Негоже нам с ворами нашей истории бороться их воровскими методами. Представителям великого народа подобает себя держать достойно! И с этой точки зрения придирка к Лэнгу, подозрения в «хватательном» рефлексе у какой-то там переводчицы, редактора или корректора, да еще связанного с их национальным анамнезом, вещь, несовместимая с этим великим статусом. Теперь обещанный разговор о недавней статье Лии Аветисян. Удивительное путешествие предлагает журналистка, предполагая, что армяне в древности кораблями по суше! плыли в Эдессу! Эдесса (по-армянски Едесия, Урфа, Урха теперь турками переименован в Шанлыурфа) многое значит в истории христианских народов Востока, и в том числе армянского. В этот город направился святой Месроп Мащтоц со своими учениками для изучения сирийской письменности. Упомянем также Маттеоса Урхаеци (Матфея Эдесского), знаменитого историка и хрониста. А город, как стоял тысячу лет назад на суше, вдали от морей, так и стоит сейчас, на юго-востоке современной Турции… Справедливости ради надо сказать, что в Греции есть тоже городок Эдесса. Это так же, как в США, где повторяются названия европейских городов. Но эта Эдесса не имеет никакого отношения к средневековой армянской истории. И я сильно сомневаюсь, что журналистка знает о его существовании. Далее журналистка утверждает, что армяне морем ездили до Сирии, Палестины и Византии. Не знаю ничего достоверного о мореходстве армян в древности, но о военном и торговом мореходстве киликийских армян всем должно быть хорошо известно. Даже после падения киликийского царства у армян несколько столетий существовал могучий торговый флот, успешно ведущий свои дела в огромном океаническом пространстве от Индокитая до Европы. И постыдными для Англии и Голландии являлись отнюдь не джентльменские, а по-настоящему пиратские действия этих стран против армянской торговой монополии. (См. Юрий Барсегов Пиратство и армянская морская торговля/http://aniv.ru/archive/34/piratstvo-i-armjanskaja-morskaja-torgovlja-jurij-barsegov). Историческая Армения была непосредственно рядом с Сирией и Палестиной. Теоретически в Сирию, Палестину можно было и на корабле, обойдя всю Переднюю Азию. Московские таксисты такой окольный путь по городу называют «ехать через Рязань». Армения также располагалась рядом или входила в состав Византии, и туда тоже можно было ехать по суше. Конечно, Византия располагалась на двух континентах (временами на трех), и желающему попасть в Грецию теоретически можно было отправиться по морям: Черному, Мраморному. А можно было бы добраться до Константинополя по суше, переправиться через Босфор, а для бравого морского путешественника это как речушка. И вот уже Греция. Если она была нужна. А так, это путешествие тоже было бы «через Рязань». Удивительно, но факт. Человек абсолютно не в ладах с историей и географией. Нельзя не сказать еще и о ее «лингвистическом озарении». Оказывается, название латинян происходит ни много, ни мало от армянского слова լաթ (подразумеваются паруса армянских кораблей). Мы не знаем, когда в армянском языке появилось слово лат, но достоверно известно, что латиняне начали называться так по имени своего мифологического вождя Латины в I тыс. до н. э. Нехорошо, когда человек неграмотный, но совсем нехорошо, когда он демонстрирует свое вопиющее невежество через газету. А ведь именно эта газета не жалкий бульварный листок, где охотно печатают, даже поощряют невежество, ложь, всякие вымыслы и т.д. И еще об одном горе-соотечественнике хочу рассказать. В армянских СМИ, в армянском Интернете вот уже несколько лет гуляет «информация» о положительной корреляции места в алфавите Месропа Маштоца и порядковых номеров (мест) некоторых металлов в Периодической системе Менделеева. Короче, якобы сумма порядковых мест букв названия металла в месроповском алфавите соответствует порядковому месту данного металла в таблице Менделеева. Получается, что Маштоц заранее знал, предвидел, или, как еще хотите, предугадал пятнадцатью веками раньше Менделеева периодическую систему! Важно отметить, что речь идет о названиях металлов в то, маштоцовское время. Вряд ли вдумчивый читатель может поверить этому блефу. Но людей, поверивших этой чуши, нашлось достаточно много. Я полагал, что люди разберутся, что это ложь и обман. Оказалось, что я заблуждаюсь. И вот, увидев на сайте московского «Юсисапайла» в статье «Мистический алфавит перепрыгнул планку чуда» таблицу автора этой лживой конструкции, решил реагировать. Вот таблица пресловутых «соответствий» из статьи на сайте: В армянском языке, как в грабаре, так и в современном нет слова «մեդ» («мед»), якобы означающее слово «պղինձ» — «медь». Русский эквивалент указывает, откуда взято якобы армянское слово «мед». В армянском языке, как в грабаре, так и в современном нет слова «արծ» («арц»), якобы означающее «серебро». В армянском языке, как в грабаре, так и в современном нет слова «ալգաթ» («алгат»), якобы означающее «железо». В армянском языке, как в грабаре, так и в современном есть слово «անագ» («анаг» — олово). Клайек, а не клаэк — это не название химического элемента, а название процедуры. Оно пришло к нам из турецкого. Означает покрытие медных изделий оловом. Армянские мастера, веками занимающиеся этим делом, турками назывались «калайчи». Отсюда армянские фамилии: «Калайджян», Калайчян, Галаджян и т.д.». В грабаре, т.е. во времена Месропа Маштоца слово «արչիչ» (арчич» — свинец) отсутствовало. Употреблялось слово «կապար» («капар»), заимствованное из аккадского языка. Кстати, «арчич» тоже заимствовано у аккадцев. Так что Маштоц не мог использовать слово «арчич» и еще находить соответствующее ему место в будущей периодической системе. В армянском языке, как в грабаре, так и в современном нет слова «սնգիկ» («снгик») для обозначения ртути. В грабаре и на современном языке есть два варианта для слова «ртуть» — «սնդիկ» («сндик») и «սնտիկ» («снтик»). Любой читатель может проверить мои выводы, пользуясь соответствующими словарями. Я использовал Словарь грабара Рубена Казаряна (электронный ресурс: http://www.nayiri.com/imagedDictionary Browser.jsp? dictionaryId=28, Орфографический и орфоэпический терминологический словарь О.Х Барсегяна (1973 г.), а также армянский орфографический словарь «Наири» (электронный ресурс Аwww.nayiri.com). Подведем итоги. Из 7 названий металлов во времена Маштоца было только одно – воски. Из 6 остальных названий 5 – наглая ложь, беспрецедентная выдумка. А один металл во времена Маштоца назывался совсем по-другому. Таким образом, мы имеем дело с постыдной фальсификацией, ввиду привлекательности некритически тиражируемой армянскими периодическими изданиями. Из восторженного опуса одного из бездумных, а, может быть, и безумных вздыхателей узнал, что «автором» этой мистификации является некий Эдуард Аянян, как понял, ереванец. Думаю, народ вправе знать имя своего «героя». Беда в том, что эта бесстыдная мистификация успешно распространяется не только на армянском, что было бы еще полбеды. Но и на русском языке! Чтобы над нами смеялись. И поделом. Чем мы в этом случае уступаем «самому древнему народу» в мире с берегов Каспия? Получается, ничем. Почему-то, читая подобные вымыслы, многие люди охотно отключают свой мыслительный аппарат. Ведь написанное явно наглая ложь. Первоначально у меня была идея обсудить корни таких мистификаций, вопиющих проявлений невежества, все «прелести» т.н. народной этимологии, которым болеют многие мои соотечественники, но это оказалось невозможным в рамках газетной статьи. Ограничусь малым. Лат= լաթ это и есть та самая народная этимология. Это настоящая болезнь представителей моего народа. Специальное обсуждение этой «армянской болезни» приходится отложить на потом. И задамся вопросом: Как мог, например, Сурен Айвазян написать целую книгу «История России. Армянский след», ухитряясь не пользоваться научным аппаратом? Непостижимо! Как может наш уважаемый соотечественник, москвич, ученый-изобретатель, создатель алюминиевой танковой брони написать кучу книг на тему армянской истории и языкознания, не прибегая к научным ссылкам? «Шедевром» его, без сомнения, является объяснение греческого слова «математика». Оказывается, бедные древние греки замучились, подбирая слово. И вдруг у них наступило озарение. Взяли армянское слово «мат» (палец), повторили дважды, и… получился термин «математика»! В заключение могу только подтвердить заголовок статьи: «Армяне, берегите честь и авторитет печатного слова»!

Эмануил Долбакян
«Голос Армении»
17-Июн-2015

Смотрите также в «Юсисапайле» Эмануил Долбакян: Об одной бесстыдной мистификации

 

Реклама

комментариев 17

  1. Я так и не дочитал Вашу, казалось бы интересную статью… Вместо того чтобы подсказать нам (неграмотным читателям) где истина, сами открыли огневую позицию и повели шквальный огонь. На кого? Никто не собирается у армян отнимать — их алфавит! Какое отношение имеет таблица Менделеева к нашему алфавиту меня так же не волнует. Неужели у нас нет более важных дел? Страна погибает а вы чем заняты? Мой вам совет — ЗАЙМИТЕСЬ ДЕЛОМ!

  2. Давно знаем этого Долбакяна как воинствующего жидофила и внутреннего врага. Спасибо Ваганяну за то, что как следует врезал гаду.

  3. Честно не черта не понял . Завтра разберусь , то есть распутаю этот клубок.кто против кого ? Одно понял ,что честь надо беречь ! Это точно к гадалке не ходи . Смотрю назад -чисто ! Только одно административное правонарушение в «Арагви » 1981г. как написали за нецензурное выражения и рукоприкладство . Клянусь я от чистого сердца .Эх ученые …

  4. Карло Тумасяну.- Они (имею в виду как ВВ,так и ДЭ,со статьёй которого ознакомился ) на большее не способны, только на подобные псевдоинтеллектуальные словесные извержения.Они не способны заняться постановкой и честным,без словоблудия анализом актуальных вопросов, касающихся бедственного положения нашего народа и постепенной, пошаговой утерей государственности,либо в силу отсутствия необходимого для этого интеллекта, либо социальной трусости, либо лени, т.к. такая работа требует каждодневного труда.Даже если предложить им во имя такой благородной цели организационную и финансовую поддержку. Имел,к сожалению, в прошлом негативный опыт с подобными «интеллектуалами». Непонятно только, почему «Юсисапайл» размещает такие публикации.

  5. К «Юсисапайлу» у меня претензий не может быть. Балаян свою работу знает. У меня претензии к самим «персонажам». Неужели эти возникшие вопросы нельзя решить при встрече на собрании или более узком кругу. Мне действительно обидно за ДЕРЖАВУ!. Решается вопрос о существовании нашего государства а они выставляют свои претензии и недовольства на всеобщее обозрение. Как не вспомнить рассказ «Капля мёда». Не надо никого винить что Армения разваливается. Мы все в этом виноваты. Тут не обязательно быть грамотным. Растеряли мы мудрых людей. Разве не грамотные армяне Москвы развалили общину? А кто сегодня занимается и продолжает разваливать армянскую диаспору в Москве (про другие регионы я не имею права говорить), разве они не грамотные люди? За всё то что происходит в армянской диаспоре Москвы — мне просто стыдно перед своими детьми.

    • К.Тумасяну. 1.А где была размещена эта многословная муть ? Не в «Юсисапайле» ? Как же у Вас нет претензий к нему? Вы же сами высказывали претензии, что страна гибнет, а они не пойми чем заняты ? Такие публикации как раз и наносят безусловный вред, отвлекая внимание людей от сегодняшнего их постыдного положения . Именно «Юсисапайл» несёт ответственность за публикацию этой вредной галиматьи. Правда, в отличие от Вас мне неизвестно,кто там конкретно за что у них отвечает.
      2. Судя по Вашим высказываниям, состояние дел в московской общине не лучше, чем было в начальный период формирования в 1988-1989 г.г. Интересно, о каких таких мудрых людях,которых мы потеряли, Вы сожалеете ? Скромнее надо быть,товарищ ! И самокритичнее . Если Вы внимательно изучите образ действий наших деятелей в узловые моменты истории нашего народа хотя бы за последние 150 лет, то поймёте ( если поймёте), что насчёт мудрости Вы погорячились.
      3.Вы правы, мы сами во всём виноваты. Но это общие слова, штампы ,такие же как «в единстве сила» и т.п. И если ограничиваться общими словами вместо глубокого самокритичного анализа собственного поведения, то мы обречены исторически быть постоянно объектом манипуляции со строны внешних сил. Но мы упорно продолжаем демонстрировать, в силу присущих нам негативных черт национального характера, неспособность извлекать уроки из собственных ошибок и уроков истории.
      4. Отрадно,что Вы не потеряли способность стыдиться. Но человек должен стыдиться собственных прегрешений и постыдных поступков. А всё остальное ,- объективная реальность, которую надо правильно анализировать, а не посыпать голову пеплом.

      • Первое. Геворг — это ваш псевдоним или кличка? Если вы честный человек почему скрываете свою фамилию?

        Второе . Если вы считаете что во всём виновата редакция газеты, то с претензиями обращайтесь к руководству, а не ко мне.

        Третье. В книге РЕКОРДОВ ГИН… «С таким «водопадом» слов, обойдя даже Ниагарский» вы заняли первое место!

        А по поводу Армянской организации в Москве, кого и что мы потеряли, поговорим при встрече с вами — можно и со свидетелями. И что бы не посыпать голову пеплом, попробуйте правильно проанализировать реальность прошедших событий в диаспоре
        С уважением Руководитель АНО «Мемориал-24 апреля» Карло Цолакович Тумасян.

  6. Академию наук Советской Армении создали во время Великой Отечественной войны. Без науки Армения не станет процветать. Связь Армянского алфавита с Периодической системой — величайшая наука.

  7. Господа Карло и Геворг! Вы на самом деле ничего не поняли или совсем ничего не поняли???

    • Дорогой Самвел, молитва хорошо, но нет терпения выдержать её до конца. Там по алфавиту есть что-нибудь по-существу? Можете двумя словами сказать? Можно ответить по-армянски. Спасибо.

  8. _ Самый страшный враг знания – не отсутствие знания, а иллюзия его наличия! Научные постулаты в основе своей базируются все на той же религиозной вере, у ученых нет доказательств, почему они и относят это к вопросу личного выбора, а по сути – это замаскированное отрицание – атеизм, на чем и базируется вся наука. Что уже в корне ошибочный постулат: все наши исследования и привели к очевидному для восприятия каждого разумного и аргументированно-доказательному – Бог действительно есть, только к религиям это не имеет отношения – они лишь используют Веру как подсознательное Знание в своих интересах и для власти – контроля сознания людей.

    «Не бойся незнания, бойся ложного знания, от него все зло мира». – Лев Толстой.

    «Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий». – Оноре де Бальзак

    Мы воспитаны на лжи! История – hi(n)sto(r/gh)i ea ( на ар(мен)ийском ( мен (1) + арийском = перво + арийском) праязыке, изначальном языке Человека, языке Разума во Вселенной) – «сущность лжи (россказней) о стародавнем» (ср. с англ. story). А как отличить истину от лжи? Тем более, что многие повторяют измышления мало что знающих «ученых» невежд, подпевающих дезинформаторам, ангажированным для того, чтобы дискредитировать поиски правды о величайшем прошлом человечества, Золотом Веке Арийской Эры. Доступа к сокрытой Истине не получить без Знания смысла слов на базе и ныне живых диалектов арийского праязыка и сути критерия истинности. Сообщить об этом – в этом и заключается наша миссия! С нами можно сотрудничать – мы обязаны давать Знание, если захотят узнать способ выхода на начала основ истинного и спастись – во всех смыслах, но никому не вправе это навязывать, как и ни к кому не вправе присоединяться! А кого это не интересует – либо враги, либо обреченные на исчезновение недоумки, а нам подобные безнадежные безразличны. Как и Господу…

    Древние китайцы говорили, самое главное – правильно назвать. Вы скажите, это почему? А потому, что правильно назвать – означает правильно понять.

    «Некоторые считают, что все кроется в разуме. Но в действительности все это пришло от окружения. Человека научили так думать, так верить, и он не имеет понятия, нa чем все это держится. И это огромная ошибка». – Карл Юнг.

    Иногда люди внезапно осознают, что им не обязательно воспринимать мир так, как их научили…

    Правдоподобное невозможное следует предпочесть неубедительному возможному.

    «Народ пользуется языком, не зная, как он образовался, так что представляется, что язык не столько проявление сознательного творчества, сколько непроизвольное истечение самого духа». – Густав Шпет

    КТО МЫ? ОТКУДА? КУДА ИДЕМ? ЧТО НАС ЖДЕТ? – http://artaramis.ucoz.com/forum/83-1077-1
    ->Раскрывает сенсационное открытие — ключ к тайнам мира и грядущего:
    НАСТОЯЩЕЕ(,) ПРОШЛОЕ И БУДУЩЕЕ: ТАЙНА СОКРЫТОЙ ИСТИНЫ->

  9. _ Все наши выводы основаны на недостаточном знании – многое зависит от угла зрения. Часто мы видим не суть, а лишь проекцию нашего восприятия.

    «Мы – то, что мы думаем. Мы строим свой мир из мыслей». – Будда.

    «Мы видим не мир, а содержимое своего ума». – Лама Оле Нидал.

    «В реальности все не так, как на самом деле». – Антуан де Сент-Экзюпери.

    «Главное правило реальности – не запутаться в своих иллюзиях»…

    То, что видим мы – видимость только одна.
    Далеко от поверхности моря до дна.
    Полагай несущественным явное в мире,
    Ибо тайная сущность вещей – не видна.
    Омар Хайям

    РЕАЛЬНОСТЬ – МНИМАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

    Надо знать разницу между действительностью (иракануцюн) и реальностью (егхялуцюн), которая не более, чем воспринимаемая массово иллюзия. Хоть и ПЕРВАЯ, но не единственная. Зашоренному сознанию надо сделать усилие, чтобы избавиться от наваждения, расширив угол зрения и спектр видения, чтобы увидеть и изнанку вещей – такими, как все есть на самом деле. А самый сложный шаг – это шаг, отделяющий нас от привычного. Реальность – лишь специфическая форма восприятия действительности, то, каким образом она отражается в сознании через призму воображения. У каждого собственное восприятие действительности, а понимаемой как реальность, т.е. то, каким образом ощущает и саму действительность, и свое встраивание в окружающий мир, позиционируясь в пространстве относительно существующей действительности через призму системы координат. Подобное локальное видение достаточно близко к фактическому, коррелируясь лишь при контакте и с наложением на другие, но с их обобщением возрастает и их уязвимость попасть по обратной связи под контроль навязанной реальности, некого всеобщего представления о действительности, которая и превращается в практическом воплощении в концептуальную власть – единой парадигмы – системы координат восприятия мира. ОДНОЙ. И при этом кажущейся многим единственной. Хотя есть и те, с развитыми мыслительными способностями, вполне понимают ее эфемерность, подтверждаемое иронической репликой: «Реальность существует для тех, у кого отсутствует воображение». ****************************************************************************************_ Saghuwth(iwn) aleiqin! — букв. по-армянски осмысливается как «Здоровья всем (другим)»! У латинян сократилось до «Салют», у арабов превратилось в «Салам алейкум»! Армяне говорят короче (от «картчь» — короткий), «Сагх линес!» — Будь здоров (цел, жив)! А еще добавляют: «Сагх-саламат!» (Жив-здоров, цел-целехонек!).
    _ Sirelis по-армянски буквально означает «любимый», но употребляется в значении thangakin «дорогой»; однако сравните с английским обращением — sincerely!
    _ Dank e! (немец. — спасибо) — Thank you! (англ. — спасибо) Дзенькую — по-польски! — Все от слова в ар(мен)ийском (мен(1) + арийском = перво + арийском) праязыке, сохранившееся в армянском — Thang e! (ценно). Тhang e, verin matcheli e! — Thange, veri(n) match(eliia)! — Thank you very much! По-русски — Дорого ( в смысле — ценю, откуда и русское «деньги», и казахское «тэнге (таньга), очень приятно! Англичане несколько переосмыслили, но, как видно, основная суть сохранилась.
    _ Все слова во всех языках мира являются инверсиями живого ар(мен)ийского (мен(1)+арийского = перво + арийского) праязыка, сохранившегося в просторечных армянских диалектах. Включая и те, что в искусственно созданном книжном иврите, никогда не бывшего живым (также, как в латыни, санскрите, старославянском и в собственно армянском грабаре — письменном), так и в примитивном арго диких кочевых бандитов-турков.
    _ Это вовсе не шутки! Шутки в сторону! В основе слова «анекдот» — армянское hanaq — шутка! А уже это русское слово — от «шулух» — тоже «шутка», как и «катак»! Вот почему?
    _Для тех, кто желает зн(н)ать (znnel — это «исследовать» — сейчас, а «znnal» — «исследовать» — вообще) Истину! Здесь вкратце — Разговор с армянским акцентом на АрмТВ- Арег Дьюшунц — https://www.facebook.com/areg.diwshunts/videos/vb.100001666550836/1060796310652577/?type=2&theater — Смотрим с 20 мин. до 1 ч.! — Включая интервью с Арменом Джигарханяном, музыкальным клипом и ответами на вопросы ведущего — их при желании можно пропустить! И смотреть лишь тогда, когда виден А. Д-унц!
    _ Ոչ թե՝ Սողոմոնը, այլ՝ Սաղիման (Не Согхомон / Соломон, а Сагх иман — все знающий)… Եթե այլ՝ ահա այս ճարնոցը (շանսը / հնարավորությունը) մինչև վերջ օգտագործենք / Если иной — вот этот тчарноц (шанс / возможность) сумеем использовать до конца — изменить путь к гибели прогнивший мир, возродить высокодуховность цивилизации, спасти человечество через возрождение человечности и доступ к утерянным Знаниям древних!

  10. «Один лишь Дух, коснувшись глины, творит из нее Человека». – Сент Экзюпери

    КТО ТЫ ЕСТЬ, CHELAVНECHE?

    Как-то наткнулся на высказывание одного ну очень известного индийского гуру о происхождении русского слова «человек». Он ничтоже сумнящеся заявлял о том, что оно происходит от санскритского «чела», что значит «послушник (у брахмана)». У меня сразу возник вопрос: кто же сей гуру? Тут одно из двух: либо это один из многих подобных, наживающихся на легковерии людей, прикрывающихся личиной святого, мошенников, либо дезинформатор, ангажированный специально для того, чтобы морочить голову пытающимся найти отдушину от бед и утешение в таинстве религии задавленным тяжкой долей непосильного рабства «неким обычным» (womn chaphienth, у латинян ставшее homo sapiens) бедолагам? Чему же учат сей и другие подобные ему прохиндеи? Как и все религии, быть покорными рабами, безропотно снося все мучения и унижения от властей и хозяев жизни. Потому что это ложь, а имеет ли право «просветленный» учить других тому, чего сам не понимает? Ибо я-то правду знаю. Как санскритское «чела», так и русское «челядь» и даже «чулки», все они производные от глагола «члел», что значит «использовать, эксплуатировать, носить» (а вот это последнее, как и «носки», и «масик» – «тапки, домашники», от глагола «машел» – «износить»). А вот «человек» имеет совсем иное происхождение, в нем заключен куда более глубокий и великий смысл, заложенный арийскими предками…
    —————————————

    Выдержки из книги «Код разума — Последняя тайна цивилизации”. – Комментарии.

    CHELAVHEQ— ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО!

    Для того, чтобы понять смысл слова «человек», которого нет больше ни в каких языках, кроме славянских, необходимо обратиться к его изначальной форме, когда оно было создано, в период трансформации арийского диалекта уже в древнерусский язык, оттуда и перекочевав во все славянские, начав восприниматься в виде звательного падежа – «человече», но написав в транскрипции и раздельно, и тогда сразу получим осмысленное понимание по-армянски: CHE+LAV+HECH+E – сhe значит «нет», lav – «хорош(о/ий/ее)», а hech (hex, heq) – «ничто», «э» — указатель конкретизации, только он и может заменить обозначение определенности, и тоже неспроста, ибо таким образом фактически обозначает «существо». Здесь присутствует двойное отрицание, отрицание отрицания, т.е. указывает на положительность: «существо, отвергающее то, что отторгает хорошее». Но возникает вопрос: зачем предкам нужно было создавать такое необычное слово, мало, что ли, было слов – синонимов для обозначения этого самого существа? Попробуем разобраться…
    Прежде всего, здесь есть определенный резон: двойное отрицание хорошего, жестко категоричное в словах по законам языка вначале и менее отрицательное в конце, указывает не на то, что он «хороший», а, скорее, «неплохой». Самое же главное в том, что первая часть слова может читаться и как диалектное «челав» («правильнее» вроде бы «ч егхав», но как раз это уже само по себе говорит о многом!), что значит «не вышло», так что слово можно прочесть и как «существо, не признающее неполучающегося»… Сразу ясно, что слово никакого отношения ни к армянам, ни к современному армянскому отношения не имеет — здесь совершенно иная логика понимания и построения слова. Двояковыпуклое обозначение понятия в одном слове – такое могли делать только древние…
    Что же в итоге получилось? В общем, «неплохое существо, для кого нет ничего невозможного» — на мой взгляд, нет лучшего определения человека вообще, в частности – и в особенности! – русского… А многозначительная многозначность — самое характерное и лучше всего свидетельствующее именно об арийском происхождении этого удивительного, но действительно восхитительного слова! Поражает лишь невероятная прозорливость древних предков русов, лишний раз подтверждающая, что они предвидели будущее… Иначе зачем им было создавать столь необычное слово и постараться распространить, чтобы оно закрепилось? И не где-нибудь, а именно на пространстве, освоенном северными ариями – это уже само по себе закодированное послание к потомкам — понятно, в надежде, что расшифруют смысл – и не только этого слова…
    Что тут скажешь? Разве еще то, что все обозначения этого существа – и «ас» ( основа слова «асун» – «говорящий»), и «мард» ( «смертный», оно от «мар(в)ел» – «угасать»), и «(и)ман» («знающий» – его нередко путают с womn – «некто”, в множественном числе womanq– «некоторые”, это от него как латинские homo / human, так и английские man -woman) – однозначны, ибо отражают лишь один определенный признак, но при этом не отражают подобного, эмоционального отношения к существу – гордости за него! И насколько же глубоко чувствовал язык Максим Горький, насколько точно понимал слово, коли сумел сказать такое: «CHELAVHEQ – это звучит гордо»… Вот уж воистину так… — Читаем в комментариях — «Мистический алфавит армянского языка
    Posted on 16.02.2014 by Юсисапайлhttps://husisapail.wordpress.com/2014/02/16/%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B0%D0%BB%D1%84%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA/

  11. _ «У Господа Бога религии нет!» – Махатма Ганди

    НЕ В ВЕРЕ БОГ, А В ПРАВДЕ — ИСТИНЫ

    «Не важно, каким Богам молится человек, важно, что он делает до и после молитвы». В том и опасность религии, что она построена на вере, а не знаниях. А кто не знает, но верующего, т.е. верящего «знающим» – «учителям», можно запрограммировать и на террористический акт, и на снос небоскрёбов, и на ядерную войну для достижения мира, чтобы в борьбе за него не оставить от мира камня на камне… Если не сумеет осознать, что не в вере Бог, а в правде…
    Вопрос существования Бога – вопрос Знания, а не Веры. Ибо Вера – это лишь подсознательное Знание. Верят те, кто не знает, тем, кто знает – с этого и начинается любая религия. А Религии – форма и способ охвата Веры прислужниками неких имеющих власть сил с целью контроля, эксплуатации и направления восприятия и действий верующих в нужном лишь им русле. И, в конечном итоге, все вопросы жизни, бытия вообще и веры сводятся только к недостаточности правдивой информации, потому и тщательно скрываемой от человечества. Ибо ответы кроются в смысле самих слов, а понимание значения определений и обнажает сущность Истины.
    Каждому за отсутствием серьезной альтернативы навязывают искажающую действительность реальность, вынуждая верить Религиям и/или доверять Наукам, вследствие чего Их служители и имеют зомбированную и все более дебилизирующуюся аудиторию в виде большинства людей Земли, хотя вроде и призваны обслуживать их, однако обслуживают лишь Власть – имущих …
    Древние арии не верили, а ЗНАЛИ, что Бог един, распространение же язычества – итог развала Арийского мира по причине войн с язычниками-атлантами («недоносками» – «народами моря») – крито-минойцами – предков греков-ахейцев (грехов/аховых) и филистимлян -жидов – с регрессировавшим языком и духовностью. А Сам Христос принес не Новую благую весть, а старую арийскую (все новое – хорошо забытое старое!), но подзабытую из-за искажения реальности усилиями извративших Истину начавших хозяйничать на планете слуг Тьмы, и погубивших мир ариев, но чьи потомки быстро начали вспоминать о том, кто они, а учение Христа легко распространилось по землям, где и были распространены арийские языки, позволявшие подсознательно понимать истинное Знание благодаря глубинноразвитости языков вследствие близости к совершенному арийскому праязыку. Но учение Христа, победив, превратилось в религию, контролируемую властью тех же, скрывших, запутав, важнейшие для понимания Истины знания, но в последнее время уже у многих, начавших пробуждаться, возникла тяга к Ее поискам, осмысленному пониманию, а не лишь к одной слепой вере в догматы, а чтобы дезориентировать их, стали сбивать с пути специально инспирированными с этой целью и реанимированными политеистическими культами, чаще всего деструктивными для дискредитации самих попыток поисков истинного, подставляя под чары магов-экстрасенсов, от чего недаром предостерегал еще Сам Иисус…

    «Hе доверяйте тому, что вы слышали; Не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; Не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; Не доверяйте, если это является всего лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; Не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; Не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему.» (Гаутама Будда, 400 г. до н. э.).

    Вдумайтесь, о чем говорил Будда? На чем основаны все религии? На одной слепой вере, совершенно бездоказательной и вполне со временем поправляемой в интересах хранителей. Как, впрочем, и то, о чем вещают современные всякого рода гуру, контактеры или же экстрасенсы: даже если они имеют паранормальные способности, это еще не повод верить им на слово относительно их понимания мироустройства и всего потустороннего — наоборот, должно вызывать куда более глубокое недоверие. Вот почему и я никому из них, включая и религии, не доверяю. Потому что не вижу в этом смысла: мне нет надобности верить в Бога, ибо и так знаю, что Он есть. Как и в чем заключалась цель создания человека и смысла его жизни — ответы мне известны, но, в отличие от всех наживающихся на легковерии людей обманщиках, располагаю аргументированными доказательствами, ибо они заключаются в смысле самих слов, употребляемых людьми во всех языках, но не декодируемых с их позиций, а лишь с помощью данного Свыше праязыка – языка разума Вселенной, чьи просторечные диалекты и поныне живы, хотя это и всячески скрывается от человечества.

    ********************************************************
    АПАГАЛ АПСОС – ЖАЛКОЕ БУДУЩЕЕ РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО — http://www.limpa.ru/blog/374038?mst=449112

    Апокалипсис – Конец Света? Нет, начало всемирного хаоса…

    Системный кризис техногенной цивилизации и общества потребления

  12. _ Для того, чтобы уверенно утверждать что-либо, необходимо, чтобы обозначающие обстоятельства факторы имели соответствующее адекватное определение в понятиях (терминах). Следовательно, определение соответствия адекватности значению термина и является критерием истинности. А смысл любого понятия через слова во всех словах языков мира определяется с раскрытием их смысла, заложенного при их создании в исходном ар(мен)ийском (мен(1) + арийском = первоарийском) праязыке, но утерявших такую способность вследствие рецессии (качественного искажения структуры и формы), произошедшей со всеми языками мира. Кроме армянского, изменившегося лишь количественно, сохранившего основные базовые элементы (корни) и системообразующую структуру живого идеального по всем параметрам праязыка. Таким образом, определение смысла любого слова в любом языке через корневую базу армянского и является критерием истинности понятия, т.е. полного и законченного обоснования подтверждению смысла слов через сами понятия — любых утверждений. Вот что является критерием истинности, а вовсе не практика, что пыталась навязать материалистическая наука («Вначале было Слово!»).
    Информация (ынд вор(у)м уцюн — букв. обобщение «в котором»)- это суть и мера субъективного отображения строения и событий внешнего мира в системе объекта. Отсутствие доступа к исходному смыслу слова ведет к тому, что одни и те же сигналы внешнего мира (сообщения, данные и т.п.) для разных получателей несут разное количество и качество информации.

    _ 73-ья секта в исламе, членам которой, как предсказано пророком Мухаммедом, и дано будет спастись — не религия, это — Содружество арийской взаимопомощи, основа Арийского Ренессанса! Возрождение произойдет после краха мировой финансовой системы и развала мира государств после череды техногенных катаклизмов, что приведут к планетарной — это и обозначено в недаром потому и скрываемом смысле слова Апокалипсис (Апакал (апагай) апсос — жалкое будущее (но не Hovanakan (Иоанновский, т.е. «от Иоанна»), а havanakan — «вероятное» — разница в одной лишь гласной букве, каких в древнеарамейском письме не было вообще)…
    Без истинного знания прошлого не понять настоящего и не иметь будущего!
    Слово «Коран», правильнее «кораним», не что иное, как искаженное «к (в)орь ан(и/э)м)» — «что буду (надо) делать». Всесущий — по-арийски это «Аллах» (от «алл(ол) — «все» (ср. с английским, в армянском «б + ол + (в)орь» — бы + все + который) — и + «ах» (эа-х, я-х) — основа «эуцюн» (сущность) + обобщающее окончание — «х(h)»). Инверсия имени Иегова (правильнее — Эак ов а(э) — букв. «сущий кто есть», исказившееся в иврите в Яхве, и еще в Элохим — Аллах им — Бог мой). Слово «мусульман(ство/ин) — от «мюс + угхи + иман = другой путь знающий». Веды — корень тот же, что в армянском названии Библии — Авет-аран, восходящее к АВЕДяц еркирь — ЗапоВЕДАнная страна. Здесь — http://gortsarar.ru/files/code.pdf — ответы на запрос: «Кто мы? Откуда? Куда идем? Что нас ждет?» Все вопросы от недостатка информации, их не возникает, когда знаешь! Писали об этом 10 лет назад в своей книге, но не смогли издать — не позволили хозяева мира. А это — лишь малая часть тайн мира и прошлого, раскрытого в ней.

    _ Славяне — по-ар(мен)ийски это «с лав эа(я)н э» — «это хорошие (славные) существа» (но это и корень слова «ислам»). Арабы («южные арии», корень Аравии — harav, что значит «юг». Географическая привязка к Армении как к центру и прародине арийства, так как в слове «русский» — недаром имени прилагательном – (a)рус(и)с + ки(ц) — обозначена и их принадлежность к «северным ариям (Ar hius(i)s)», и «надежда арийства (Ar huis), т.е. человечества». Слово «ариец (ar + ea + tsi)» также понимается двояко — как «сотворенный» — ясно, Господом Богом — т.е. в самом слове утверждается существование Его, — так и «(со)творец» — вот в чем состоит смысл нашей жизни. Из книги «Код разума: Последняя тайна цивилизации», 2007г.

    _ В нашей книге мы указали также, что наш Маштоцовский алфавит начинается с буквы «А», с которой начинается само слово «Аствать» (Бог), а заканчивается алфавит 36-ой буквой «Q» (кх), а с нее начинается Qristos (Христос): A — Q — Начало и конец всего… Как и осмысление того, что значит загадочные для изучающих Тайноведение в семинариях обозначения «аркх» и «анкх» — а это Arq — Anq — начало и конец всего… И это требует глубокого осмысления с позиций алфавита по-армянски, ибо это куда более серьезно, чем тупой перевод «альфа и омега», обессмысливший и выхолостивший суть Св. Библии, написанной на древнем арамейском, но вполне понятной армянам — как диалектному языку соседнего народа Арама — старинного обозначения Сирии, и одно из распространенных имен только у армян (оно у индусов превратилось в Рама)..

    «Hiwsus» – был не только «Howys us» – huys(i) us(ucich)» – уч(итель) Надежды, но еще был «hiws us» – hyusn(ataghdzagortz)-i us(anogh), ashakert – уч(еник) плотника (US/УЧ: usum – учеба). Корень «Qr» в ар(мен)ийском (Мен(1 — ср. лат. моно) + арийском = первоарийском) праязыке (комплекс армянских диалектов – сохранившиеся просторечные версии) означает «святой, священный», отсюда и обозначения истинных священных символов арийства «кр+эст (ыст, ист — по, соответственно)» и «кр+уг(эг, эуйкх (греч. эго) – обобщенная основа сущности)». Христос — (Qr+ist+hos = святой+соответственно+сюда), а Кришна – (Qr+ishna (ичнэ) = святой+сошедший). А относительно того, что означает понятие «Bhagavat Gita», то это, несомненно, «Voga havat giwt a/e» (gitum) – «Hoqa + havat + giteliq» – «Дух(ов) + вера + знание». «Vogi» – это и в русском «боги» ( в диалектах – v/b). И когда восклицали «Боги!», то призывали на помощь Дух, а не богов! И русское «бог» – это «vog» – «voq», т.е. «душа» (сравните «voch voq chka» – «нет ни души»).
    Но вот если писать с заглавной буквы, это уже имеет совершенно иной смысл, означая Абсолютный Разум — Господа Бога. А в ар(мен)ийском языке Его имя обозначается как «Astvatz»-«as tvatz» – «as(elu hnaravoruthyun) tvatz» – «говорить (возможность) давший». Ибо слово – «as» («говорящий», или «asun», в отличии от «anasun» – «неговорящий, животное») – это человек, откуда и Asia (Азия) – вначале так обозначали Малую Азию – центр – tzntegh, т.е. «место рождения» (center, армянское kentron) Арийства и цивилизации (ceghalutzuthyan – «приобщения к роду», civilization), ср. с обозначением первой столицы ариев Ас-гардом (As + gaghuth/qaghaq) – градом Асов, иначе – Агарти – правильнее Haghartzin, как назывался монастырь у Севана.. Также и «ас твать» осмысливается еще и как «(соз)давший говорящего (человека)»… * ****************************************************************************************_ Иван Алексеенко в своей книге «Роковой 2012: выживет ли человечество?» в последней главе 17 «Сингулярность не оставляет шанс человечеству» со ссылкой на нас и статью «Код разума: Словесная алгебра гармонии», опубликованной в журнале «Горцарар» (ранее в сокращенной версии под названием «Слово как абсолютное доказательство» опубликованной в «Экономической и философской газете», что само по себе указывает на уровень), сообщает о некоторых наших открытиях, связанных с философскими аспектами происхождения человечества, тайнами Арийской цивилизации и методике доступа к величайшим знаниям древних путем декодировки слов посредством ар(мен)ийского праязыка. -http://rud.exdat.com/docs/index-669254.html?page=10#1240474 .

  13. Дорогой Арег! Вы много интересных вещей сообщили, спасибо, но по теме ничего не сказали. Ждём-с.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: