Арег Дьюшунц: Загадки забытых предков – 8

Часть восьмая (предыдущие части – первая; вторая; третья; четвертая; пятая; шестая; седьмая).

ТАЙНЫЕ ДОКТРИНЫ И ФАНАТИКИ
— КУКЛОВОДЫ И МАРИОНЕТКИ
В этом был уверен и наци № 1. В своей программной книжонке «Майн кампф», написанной в тюрьме, где он отбывал заключение после неудавшегося «пивного» путча в 1923 году, Гитлер сам же и признался в том, что в одном из музеев под Веной, где хранились сокровища австрийской короны, он у легендарного «копья судьбы»  (настоящий наконечник копья Гая Кассия Лонгина находится с Св. Эчмиадзине)  поклялся в верности некому демоническому существу взамен на исполнение своих  маниакальных идей. Весь процесс, подробно описанный им, особенно же леденящий холод, сопутствовавший появлению призрака, не оставляет сомнений, кому будущий фюрер заложил свою душу. И не будь содействия этой силы, ему вряд ли удалось уцелеть после такого количества подготавливавшихся на него покушений, поскольку шансы выжить при этом, как подсчитали сами удивившиеся подобному дотошные ученые, статистически приближались к нулю. И совсем не случайно как он сам, так и вся фашистская камарилья так увлекались мистикой и оккультизмом. А вот Церковь «коричневые» только терпели, в отличие от своих «красных» копий  — близнецов-антиподов коммунистов, поставивших целью искоренение религии…
Интересно, что до самоубийства Гитлера в рейхсканцелярии находилась группа азиатов, вывезенная из Тибета, вместе с ним покончивших с жизнью. Но до самой своей смерти они распевали мантры, взывая к неким силам Космоса, помогавшим наци при их посредничестве, пытаясь умилостивить спасти Третий Рейх от краха. Но если иерархии Тьмы и помогают, то никак не более того, чем это необходимо для реализации собственных целей, используя антропоидов лишь как расходный материал в игре, отработавшим же пора платить по счетам, выписанным на срок, определенный заранее и проходящий под контролем посредников с Памира. Связь с ними не случайна — наци убежденно верили, что прародина ариев находилась не в допотопном Шумере и послепотопной Араратской долине, а в … Атлантиде, вот  потому и пытались заручиться поддержкой, причем небезуспешно, обладающих, по всем сведениям, сверхъестественными возможностями последышей окопавшихся в скрытых пещерах на «Крыше мира» «хранителей» сгинувшей цивилизации, имея возможности использования сил опасных энергий и для негативного влияния – ее магов (по крайней мере, факты подтверждают, что им удалось установить прямую телевизионную связь (?!) с неким духовным центром на Памире, обеспечивающем контакты с определенными космическими силами, получив фантастические для своего времени технологии — начиная от тех же телевизионных, на что указывают свидетельства о наличии у них миниатюрной телекамеры для прямого общения с «учителями» на Гималаях, и кончая невероятными даже сейчас — по производству «летающих тарелок». Наличие определенных схожих черт между нордическим и индо-гималайским типами привело нацистских антропологов к умозаключениям прямо противоположным действительным, поэтому у фашистских главарей даже не возникало мысли задуматься над простым вопросом: а какое отношение имеют арии к монголоидам, потомкам именно атлантической расы? Вот что значит не знать правды о прошлом! Все дело, благодаря путаникам-грекам, в обыкновенном недоразумении, связанном с непониманием разницы между двумя обозначаемыми одинаково словами: одно дело «Атланты» (от «хьахтандам», т.е. «рослый, гигант») — протораса титанов — исполинов, потомков создателей человечества, и «атланты»,  означающего совсем другое (без начального «h» понимается как «с болезненными членами», как бы сейчас сказали, «недоношенные»: игра слов, типичная для юмора предков, непонятная для плохо знающих язык), обозначающего одну из нескольких мутировавших ветвей эволюции изначальных, но в иной степени и направлении, нежели арии). А ведь именно для того, чтобы заблокировать вредоносное влияние, не допустить его распространения, и пришли некогда к Гималаям и в Индию арии, но блокада впоследствии все же была прорвана и в близлежащих регионах стали возникать и умножаться бандитские шайки, объединившиеся затем в разбойничьи кочевые племена, и вновь начались нашествия потомков атлантической расы. Им удалось захватить или взять под контроль большую часть азиатского материка, а столетиями спустя начались вторжения в Европу. Но это относится уже к периоду известной истории, и об этом мы обязательно напишем, но не сейчас — слишком уж обширная это область и требует отдельного рассмотрения. Хотя и связана с данной темой, от чего несколько отвлеклись: дезинформацией тайных кукловодов.
А в свете последовавших в Германии в период между двумя мировыми войнами событий «реклама» теософии и эзотерики весьма напоминает сброс определенным образом препарированной и дозированной информации. Но и с достаточно хорошо просчитанными, судя по всему, последствиями. Задним числом теперь-то это уже можно понять, как и то, что такое за пределами человеческих возможностей…
Разумеется, как «Тайная доктрина», так и многие другие творения эзотериков требуют внимательного изучения, поскольку в них содержится достаточно много ценных данных. Но не стоит и забывать, что они при этом могут быть порядком искажены и далеко не просто суметь отделить в них зерна от плевел. И я в этом смысле вовсе не оговорился, назвав эти произведения «творениями» — они ведь и впрямь творения определенных авторов, хотя иные из них и претендуют на прямой доступ к истинным сведениям единого банка информации, имеющегося в Высших сферах, где нет прошлого или будущего, а лишь настоящее. Такой метод познания Истины никак нельзя исключать, если бы при этом не было отсебятины авторов и, что самое главное, чаще всего неизвестно, от каких именно космических иерархий поступили сообщения: за ангельскими облачениями вполне могут прятаться, так сказать, рожки с копытцами, а они по природе своей не могут не лгать. Поэтому и доверять подобным образом полученным данным следует с осторожностью: опыт показывает, к каким последствиям это может привести. Здесь может быть только один критерий, сформулированный еще Спасителем: «По делам судите»…
Таким образом, получается, что пока единственно вразумительным и логически обоснованным путем является рационалистический, каким идет наука. И я всегда следовал ему, а все мои открытия сделаны тем же рационалистическим поисковым методом; конечно, если не считать того, что он сам по себе может быть лишь одной из форм подключения к космическому информационному каналу. Для меня самого важность нежданного Озарения заключается в основном в том, что вмешательство Высших Сил сняло все сомнения и, главное, придало уверенности в правильности избранного пути, притом подвигнув на деятельность другого рода, к чему, на мой взгляд, я вовсе не был готов и никогда не стремился, но, понятно, Им виднее. Весь же смысл предупреждения, данного Свыше, не допускает сомнений, что исходить оно может лишь от Сил Света и Добра. А значит, и истинно.
А вместе с тем других, очевидных,  достаточно эффективных способов познания, кроме как рациональным исследовательским, пока не имеется. Во всяком случае, он позволяет получить вполне достоверные и внятно объяснимые сведения о прошлом и тех знаниях, какими владели далекие предки. И если мне приходится писать о сверхъестественном, то не потому, что имею какое-либо отношение к мистикам или оккультистам, а потому, что сам предмет изучения мира в пространстве и во времени с до сих пор игнорируемым необъяснимым именно рациональным интеллектуально-поисковым методом как раз и дал неопровержимые свидетельства о реальности существования этих, казалось бы, фантастических сущностей, более того, об их активном влиянии на всю жизнедеятельность людей. Понимание этого  крайне важно: до сих пор научный мир с большим предубеждением и недоверием относится ко всему, что находится за пределами естественнонаучного восприятия. И это вполне оправдано, поскольку среди экстрасенсов хватает как обыкновенных шарлатанов, так и прямых дезинформаторов, главное же в том, что без требований жесткой доказательности ученые, вместо исследования фактов явлений, изучения законов природы, легко могли бы скатиться к тому, чтобы, подобно тем же грекам древних времен, все списывать  на прихоти богов. Но такой здоровый прагматизм науки оказался палкой о двух концах – в существовании потустороннего вообще стали сомневаться, а паранормальные явления объявлялись физически реальными, но пока еще не раскрытыми современной наукой. Однако же предметом изучения науки является закономерное, а чудо по природе своей экстраординарно, и, значит, не может быть объяснено: для науки же принять подобное невозможно, иначе она перестанет быть собой… Сим неразрешимым противоречием (именно для Науки, но не для Знания), как  часто и бывает в сумеречной зоне (как вообще, так и, как в данном случае, познания сознанием, а не только сознания), не замедлили сразу же воспользоваться силы Мрака, создав свое самое мощное подспорье – атеизм. Даже более, сумев подвести под него научную базу, дав материалистам материализм …
Сам факт этой самой масштабной дезинформации в истории удалось установить, на первый взгляд, случайно (?), вскоре после смерти основоположника «научного» атеизма и марксизма. Об этом проговорилась простодушная служанка, отзываясь о своем хозяине, всю жизнь паразитировавшего за счет наследства своего соавтора и приятеля — миллионера Энгельса, как об очень… верующем. Ибо он, хотя и избегал посещений кирхи или синагоги, но постоянно совершал, запершись, таинственные (?!) религиозные обряды. Вот только наивная прислужница недоумевала, зачем для этой цели господину Карлу Марксу требовались свечи именно черного цвета…
Данный малоизвестный факт позволяет совсем по-иному взглянуть на причины возникновения этого самого «научного» атеизма, а также и на то, как появился на свет печально знаменитый «Капитал» — никакое другое произведение на свете не имело столь разрушительных последствий, не принесло столько бед человечеству, как эта примитивная помесь наукообразной политэкономии, социальной утопии и камуфлирующейся под диалектику абсурдно противоречивой логики, подспудно провоцирующей конфликты в силу сведения цели существования как собственно человека, так и ряда социальных стратов — классов, подобно животным,  к борьбе за место под солнцем, выживание (но при этом почему-то не замечая, что сама суть природного баланса строится именно на симбиозе). И с этой точки зрения и впрямь имеющей определенные основания – если рассматривать жизнь только с позиций войны за свои интересы, звериного эгоизма. Что само по себе прямо указывает на конкретную заинтересованную сторону и не оставляет сомнений в том, чьей идеей было помочь в создании и продвижении наиболее вредоносной для человечности и человечества заразно-ядовитой дезинформации. Ибо ведь, как известно, даже сама истина не столь благотворна, сколь зловредна ее видимость…
П Р О Т И В Н И К И   С П А С И Т Е Л Ь Н О Г О    В О З Р О Ж Д Е Н И Я  — НЕЛЮДИ?
Далеко не случайно последнее, 20-ое столетие стало периодом резко возросшей активности деструктивных сил, прямо пособствовавших установлению во многих странах мира тоталитарных и антигуманных режимов. Причину прихода к власти  в Германии национал-социалистов можно расценивать по-разному, но вот кто сумеет объяснить, с чего это националистам, реваншистам и милитаристам понадобилось обосновать мировоззренческие амбиции и захватнические притязания попыткой подвести под фундамент своей идеологии мало что имеющую с ней общего, кроме разве что краденой эмблематики, диаметрально противоположную по принципам арийскую базу? А ведь для самих немцев до того она была чем-то отвлеченным и забытым, не в пример России, где не только ее символика была распространена в народе, но, что важнее, и взаимопомощь, и доброжелательность были жизненной нормой. Однако и здесь власть захватила не менее бесчеловечная богоборческая секта большевиков, под символичным знаком дьявольской пентаграммы — красной звезды, пролив море крови, установив небывалую жесточайшую террористическую диктатуру, поставившей себе целью полностью выбить из народа, прежде всего основы основ арийства – крестьянства (и в том числе особенно казачества, сумевшего сохранить образ жизни и присущую искони вольнолюбивость), саму арийскую душу и дух —  свободолюбия, человечности и трудолюбия, стремясь превратить их всех в рабов, иждивенцев и доносчиков. И если это не полностью удалось, то лишь потому, что народ исповедовал Веру и взаимовыручку, помогающих защититься от беспредела власти, вынужденно прикрывавшейся обманчиво схожими с библейскими эрзац-идеями коммунально-котельного равенства. Идеологи социалистического рабства вовсю использовали генетическую память о существовании в глубокой древности обществе социальной справедливости равноценного обмена продуктами труда для утверждения так называемой «диктатуры пролетариата», в действительности же — неограниченной власти высшей партийной клики, развязавшей безудержную эксплуатацию насилием собственного народа, однако все же сохранив базовый принцип арийства в отношениях между людьми любых этносов — равноправия и благожелательности, пусть и под названием интернационализма. В этом отличие от фашизма, чьи идеологи под девизом арийской гегемонии фактически понимали сам германский национализм, превосходство над другими народами, рассматривая их как будущих рабов своей империи в захватнических планах мирового господства. Почему фашизм и был обречен — любая проповедь «элитности», «избранничества» и «превосходства» — неважно, расового или национального — это дикарски-стадный вид эгоизма (странное дело, каждый понимает, что нельзя считать, а уж тем более неприлично провозглашать себя умнее и лучше других, а вот какую-то общность, например, нацию, оказывается, не стыдно – и это при том, что придурков в разной степени хватает у всех народов) и наиболее опасен для арийства особенно потому, что внешне имеет все основания: не секрет, что прогресс нынешней цивилизации состоялся на базе культурных достижений в первую очередь индоевропейских по происхождению этносов, что, однако, и стало возможным как раз из-за отказа от претензий на свою привилегированность! Именно эти, пусть даже декларируемые, постулатные лозунги социализма — социальная справедливость и интернационализм — и позволили духовно ориентированным на схожие важнейшие арийские идеалы народам СССР  разгромить прикрывающихся этим священным именем немецко-фашистских захватчиков. Но и сам социализм советского образца был обречен: и как тоталитарная общественно-политическая система, и как экономически никак не оправданный как для данной, так и абсолютно любой формации эксперимент, в сущности, государственного капитализма. Государство неэффективно по природе своей, а как хозяин наглядно проявляет себя несостоятельным собственником, провоцирующим не саму работу, а стремление увильнуть от нее, демонстрируя ее имитацию, занимаясь показухой и очковтирательством – инициатива наказуема! – рай лишь для бездельников и воров. Конец пришел бы обязательно. Но ведь это вовсе не требовало обязательного распада страны, чего как раз всегда добивались внешние и внутренние враги, реализовав руками рвущихся к власти недалеких политиков самую простую и привлекательную для обывателя беспроигрышную карту лести, сепаратизма и национализма, внушая надежду на лучшую жизнь в том случае, если избавятся от якобы живущих за их счет других народов… И, естественно, в итоге все от этого только пострадали: «Что имеем — не храним, потерявши — плачем»…
Когда же развалился Советский Союз, причем никак не по воле людей и далеко не только по известным экономическим и политическим причинам, измученный народ, по результатам  закончившегося полным крахом насаженного штыками социально- коммунального эксперимента, продлившегося, как и в точности предсказал в свое время Нострадамус, чуть более 73 лет, оказался в крайне трагическом положении: разучившийся работать и любить ближнего, он опять должен был начать жить по другим правилам, где теперь все возможности и власть оказались в результате у той же беспредельно беспринципной и коррумпированной бюрократии, в обществе же усиленно стал культивироваться «новый русский» образ «героя нашего времени» — вороватого бизнесмена/бандита. Да и в якобы «новой» экономической политике навязывают ориентир на восточную модель, предлагая руководствоваться формулой тотальной экономии: максимум доходов при минимуме затрат с недопустимо низким уровнем качества продукции, зачастую одноразового использования, ведущей же лишь к увеличению отходов, и притом полным равнодушием к экологии — хищническая атлантическая психология, диаметрально противоположная  всегда внимательной и заботливой к природе, как  и защите всего живого,  арийской. ЦЕЛЬ: ПОДМЕНИТЬ  СТРЕМЛЕНИЕ  К  БЛАГОДЕНСТВИЮ  ТЯГОЙ  К  БЛАГОСОСТОЯНИЮ. Именно так, как это  воспринимается в дальневосточном менталитете  — одно как другое.
Случайно ли все это? Ведь эти ничем не оправданные бесславно закончившиеся социальные эксперименты минувшего века, кроме ужасающе тяжких последствий для человечества, преследовали заодно и цель как развенчать мечту об обществе социальной справедливости, так и максимально дискредитировать само понятие арийства, возбудив и внушив сими издевательски — кошмарными пародиями на них устойчивое неприятие или даже ненависть ко всему тому, что имеет хоть какое-то отношение к ним. И в результате символика, как и все наследие ариев,  едва ли не во всем мире (за исключением, разумеется, Индии) ассоциируется с коммунизмом или фашизмом, доброжелательность же осталась в основном в словах, на деле все реже встречаясь. Опошляется все, бездушие, недоверие и цинизм становятся нормой — вместе с линией на развенчание святынь и дегероизацию личности в стремлении низвести человека до уровня скота (мол, он всегда таким был и таким и остался, ведь человек – не более, чем эволюционировавшая обезьяна и, как это утверждает официальная Наука, от животного развившаяся только лишь благодаря прогрессу и организации, предусматривающей наличие властной структуры, построив если  и основывающуюся на принуждении не понимающих собственного блага скаредных недоумков — быдла, но все же  и «правовых» законах социальную систему в форме государства. И, конечно же, никогда не было до этого никаких высокоразвитых цивилизаций на планете, самоуничтожившихся по причине той же эгоистичности, а тем более никак не могло быть тысячелетий Золотого века арийства, и, сколько бы ни появлялось доказательств противного, как и того, что человек только и делает, что духовно деградирует, докатившись до крайней степени, их и в упор не будут видеть, утверждая прямо противоположное – что человечество развивается, идя по пути прогресса, — вдобавок притом всячески отвлекая и сбивая с толку, запутывая и вынуждая каждого гоняться за куском хлеба, не давая возможности остановиться, оглянуться на пройденный путь и поразмыслить, чтобы оболваненные ненароком не догадались, что их с завязанными глазами ведут к пропасти). Никого уже теперь и не удивляет глубина падения нравов и степень девальвации духовных ценностей:     план по морально-нравственной, умственной и физической деградации человечества исполняется антропоидами-манкуртами наперегонки – происходит масштабное наступление  Бездны по всем фронтам, так что можно уже говорить о ее социализации. Словом, Темная сила сделала все, чтобы возрождения арийства в 21-ом веке, а значит, нигде и никогда, не состоялось. Обрекая на гибель цивилизацию, где уже стал исподволь доминировать эгоистичный атлантический матриархат, оборачивающийся  для всех рабством, и в первую очередь – для самих женщин …
Самой же судьбой предуготовлено, чтобы арийское возрождение началось вскоре с наступлением эры Водолея на постсоветском пространстве. В других же странах, несмотря на то, что в культуре и менталитете у многих евроазиатских народов еще сильно  арийское  наследие, в первую очередь заметное по гуманистичности общества и добросовестности  по отношению к труду, наиболее показательные в достижениях современной западной цивилизации в  урегулировании социальных отношений и в вопросе защиты прав человека, исходящих из базового принципа самоуправления ариев – добровольности, установились, вследствие европейского влияния, стабильные меркантильные отношения, основывающиеся на дистанцированности и эгоизме, почему они медленно движутся благополучным путем стагнации (или, как это еще совсем недавно обозначали коммунисты, «загнивания») к вырождению. Кроме разве ряда стран так называемого «третьего мира» , где пока сохранились близкие к арийской патриархальной традиции формы взаимоотношений (жить по совести, а не по насаждаемым государством и чиновниками законам, только им и выгодным), почему они и находятся постоянно на острие атак, как и Россия* – именно потому, что в них наиболее поляризованы противостоящие друг другу власть, совершенно неподконтрольная обществу, но в полной мере – Мраку, и народ, абсолютно бесправный и лишенный всякой защиты от произвола, а потому потенциально готовый в целях самозащиты и для облегчения собственной жизни к созданию системы обмена и взаимопомощи, где на деле будет воплощен принцип социализма по Христу – базы возрождения арийства (если, разумеется, все сумеют понять простую и именно поэтому тщательно скрываемую истину, на которой она и основывается, что добро следует делать только тем, кто готов ответить тем же). Вот почему Тьма, стремясь любым путем помешать этому, всячески старается запутать и без того замороченные пропагандой эгоистичного потребительства и задавленные тяжкой долей беспросветного рабства (как слово «рабочий», так и «работник» имеют корень «раб», соответствующее латинскому «лаб» (отсюда и «лаборатория»; кстати, писатель-фантаст Карел Чапек, создавший слово «робот», вначале хотел назвать его «лабор»); считается, что оно производное от «орба», т.е. «сирота» — это близко к армянскому «ворьб», означающего «сирый» и «сирота» (эти русские слова являются ключевыми, ибо прямо указывают на то, какое отношение было к ним у древних предков (и это была не жалость, а любовь – ведь образованы они от глагола «сирел»/любить), как и указывают на гуманизм общества ариев), но есть и «вогхб», что значит «плач, рыдание, вопль», а с «атх» на конце понимается и как «несчастный»; и все же не стоит торопиться выводить отсюда слово «работа» — из-за его сходства с немецким «арбайт», потому что производное «арбайтер» подозрительно напоминает труднопризносимое армянское «ашхатогх») народы, в первую очередь в странах, исторически, географически и геополитически выступающих воспреемницами арийского наследия, в связи с чем волей (народа) или неволей (власти) вынужденных противостоять мировому Злу и проводнику его скрытой воли, жандарму его порядка США – это страны, издавна блокирующиеся с Россией. Где вдруг, к всеобщему на то удивлению, непонятно как, кем и зачем стал насаждаться фашизм — и это в стране, понесшей неисчислимые потери, вынесшей основную тяжесть в борьбе с этим бедствием, но все же, вопреки всему, сумевшей  остановить эпидемию коричневой чумы.
И ведь это только одно из воплощений враждебной человеку силы, а обличий  у нее много — она, например, нередко может скрываться под личиной авторитетного научного оппонента. Научная дезинформация –  серьезная диверсия, в противном случае мне не пришлось бы писать эти строки, а замороченному человечеству —изучать свое сфальсифицированное прошлое  в версии собственного врага. В виде полуправды, которая хуже прямой лжи, потому что более правдоподобна. Только вот никак не может объяснить множества нестыковок… В прошлом, так же, как и сейчас, всегда было в избытке мало что знающих самоуверенных ученых, но куда больше притворяющихся ими, ищущих черную кошку в темной комнате, при этом зная, что ее там нет. Доказательств этому хватает. Но здесь не то место, где можно муссировать эту тему: много чести для этих прохвостов, чтобы о них упоминалось  в  Откровении. Но обещаю, что обязательно воздам им по заслугам в книге.
Не могу только удержаться, чтобы не упомянуть некого древнего грека Геродота: ну кто не слышал имени «отца истории»? Но мало кто даже из историков знаком с практически нигде не публикуемым вторым томом его сочинения, на что имеются веские причины: иначе, чем полной чепухой, это не назвать. И понятно, почему об этом стыдливо умалчивают читавшие эту ахинею специалисты: если уж таков сам основоположник истории, то и сама наука недалеко ушла.*
Арийское «Hi» — значит «старое, древнее», в армянском употребляется с «N» на конце, придающей определенную форму. «Story» же в английском — это «рассказ», соответствует армянскому «патмуцюн», что одновременно значит и «история» (от «патмэл» — «рассказывать»). Однако же «стори» точнее было бы перевести скорее как литературную фикцию (научная фантастика определяется именно как «сайянс фикшн»), можно сказать — «россказни». И верно, потому что в армянском «st(v)or (стогх)» — это «лжец». А сама «история» и декодируется как «ложь о прошлом».
Прошлое мстит. Сокрытие или искажение фактов, сделанные в интересах одного или группы лиц, а тем более целых этносов, если вовремя не пресечь, может вести  лишь к их росту, при этом провоцируя новые, подобно снежному кому, обрушивая лавину. Справедливо сказано, что если выстрелить в прошлое из ружья, будущее выстрелит в тебя из пушки. Вот почему рано или поздно произойдет такой залп, что и сметет все и вся… Вопрос лишь в том, что вообще уцелеет?
Знание прошлого дает бесценный опыт, который позволяет не делать ошибок, а все, что нам известно о минувшем, даже недавнем, и то серьезно искажено, что уж говорить о еще более ранних, а тем паче древних, временах — там и вовсе царит непроглядный мрак и туман. Почему замороченное лжой человечество и обречено постоянно совершать ошибки за ошибками: собственно, и весь его путь ошибочен и ни к чему хорошему в принципе привести не может, только к беде. Лишь знание правды, пусть самой горькой, может помочь, но именно ее и всячески скрывают от людей — понятно, что совсем не во благо: если обманывают, значит, во вред…

Реклама

комментария 23

  1. Больше всего поражает в этом многословном многосерийном опусе отсутствие и тени сомнения автора в своей правоте.Такие обороты, как » на мой взгляд», «как мне представляется», » судя по всему», «видимо» и пр. — напрочь отсутствуют.Такое впечатление, что автор сам «свечку держал» и консультировал то «атлантов», то «ариев».
    А по большому счету нам опять предлагается псевдонаучный теософский бред а ля Блаватская.

    • Липарит { имя мне дорогое } не стоит противится тому кто МЫСЛИТ _ДУМАЕТ_ собственно к чему твои претензии А? Ар-ег= Ар-ев=Ар-ег-наз-

      • Левон! А почему Вы считаете,что мыслит и думает только один автор этой пространной статьи? Людям вообще свойственно мыслить и думать.И никто не обладает монополией на Истину.И сама Истина, как мне представляется, не в сходстве некоторых корней слов в языках, принадлежащих к одной языковой семье. От того, что Вы написали Ар-ег=Ар-ев и тд., человечеству, что, какая-то глобальная ИСТИНА открылась?Это как-то повлияло на Вашу повседневную жизнь? Вот раньше Вы этого не знали, предположим, а теперь знаете, и что? «Мировое Зло » побеждено?
        Вы бы для начала выучили бы правила вежливого общения и не тыкали бы незнакомому человеку.
        Вот, собственно, в чем мои претензии.

      • Эзотерики заявляют: «Апокалипсис — это еврейское измышление. На деле, это грядущее торжество Солнечных дицев (дьюцев, от diwts)». Но мое имя именно это и означает — Areg Diwshunts.

        «ПОСЛЕРОЖДЕННЫЙ В АРМОНИКСКОЙ ЗЕМЛЕ ВОЗРОДИТ СВОЮ ДРЕВНЮЮ КРОВЬ И ЗОЛОТОЙ ВЕК» (Мишель Нострадамус)

        Всегда будем готовы сотрудничать со всеми исследователями, ищущими Истину, включая и эзотериков. Поскольку, в отличие от ученых с запрограммированным мышлением, они кое-что действительно понимают. Но знать могут мало, даже мы, хоть и продвинулись довольно далеко, поняли лишь ничтожную долю знаний, что были известны нашим древним предкам. А мы ведь умеем использовать ключ-декодер к Истине, сокрытой в словах, рассеянных во всех языках мира, используя диалекты данного Свыше арийского праязыка человечества, что называются сейчас армянскими. А всем им, в первую же очередь потомкам арийцев, не мешало бы знать правду о своем настоящем (и) прошлом. Прежде всего, что происходящее сейчас далеко не случайно и находится в русле запланированного глобального процесса с закономерным концом. Под неумолимым регулируемым контролем закулисной власти люди неосознанно рубят сук, на чем сидят, почему и большинство из них обречено. А если даже поймете это и задумайтесь над тем, как спасаться, не вздумайте делать этого в одиночку — так никому не удастся уцелеть. Обращайтесь. Тогда это и можно будет обсудить. И вопрос Апокалипсиса тоже. Кстати, его смысл исказили вначале не евреи, а их предки по женской линии, по какой и передается животный ген эгоистичности — греки-ахейцы (грехи /аховые) — крито-минойцы, а словосочетание это хоть и древнеарамейское, однако легко понимается по-армянски, если владеешь лингво-декодировочным методом. На самом деле это АПАКАЛ (АПАГА(Й)) АПСОС — «будущее жалкое». И не HOVANAKAN (Иоанновский), а HAVANAKAN (вероятное). Так что это писал человек на языке, что был диалектом армянского, но в его алфавите не было гласных, почему и греки прочли на свой лад, не понимая смысла, только если не специально исказили, и означает все это словосочетание «Апокалипсис от Иоанна» — «Вероятное, к сожалению, будущее»… И автор знал, о чем писал (причем и не на острове Патмос, как принято считать, это слово просто значит жанр произведения, какого сейчас и нет в армянском — «патмоц», а похоже на «патмуцюн»(история), и на «патмватьцкх»(рассказ), вернее же всего передать его смысл как «предание» (подробнее об этом в последней главе СОКРОВЕННЫЙ СМЫСЛ ОТКРОВЕНИЯ – СОЖАЛЕНИЕ О БУДУЩЕМ в книге)..
        Дмитрий Зима, автор книги «Расшифрованный Нострадамус», понял очень многое. Но только не знал и не мог знать того, что как раз знал Нотрдам — что арийский праязык- язык-основа всех языков. Другой вопрос, в какой степени он владел им, да и владел ли вообще? Он мог просто использовать определенное осмысление того знания, что ему было дано Свыше — мы не сомневаемся, что это могло исходить лишь от сил Света, поскольку дать возможность людям знать правду об этом, что позволяло выйти на путь к Истине, вовсе не в интересах Тьмы, которая, наоборот, через своих приспешников делает все, чтобы продолжалось блуждание в потемках. Для тех, кто интересуется творчеством Нострадамуса, приведу кое-какие пояснения, не приведенные в книге (как, впрочем, и многое другое — есть причины).
        Хирен — это инверсия слова «веринь» (верховный), а Селин — действительно анаграмма от Селена, т.е. Луна, но, как это быстро сообразил Зима, Нострадамус часто обозначал имена людей, какие необходимо было скрыть, антонимами. Имя Арев по-арийски значит Солнце, но и Арег — тоже. Дело в том, что первое — это АР + ЕВ ( основа (суть) деяния + видимое — ЯВь по-русски — на древнекоптском специально неправильно переведенное Атон- Ра), а ЭГ в имени Арег — это сущность (эуцюн, на древнегреческом — эго), у египтян — Амон — Ра, как привычно для нас, на деле же надо читать наоборот. Использовать анаграммы для того, чтобы закодировать обозначение — как раз типичный для Нодрдама метод. А само же имя Селен(а) — это греческое искажение с перестановкой букв, инверсия ар(мен)ийского Лусин (а/э) — т.е. «освещающая», трансформировавшегося в большинстве индоевропейских языков в Луна, и означает оно «светящая, освещающая», от «луйс», у которого в русском пропало плохо слышное в начале ар(мен)ийских слов начальное «лу», а добавилось обобщающее окончание «ет» — это слово «свет». Однако Луна ведь только отражает свет Солнца, почему и не сомневаюсь, что астролог и астроном Мишель Нострадамус, как и древние предки, прекрасно знал это. Но вряд ли мог знать, что оно значит «светило», хотя связь с латинским «люкс», которым он владел превосходно, как и любой средневековый медик, очевидна… И к тому же часто использовал в обозначении имен не только синонимы, на арийский лад, но и их антонимы…
        Главное же в другом — ведь «освещающей» является не только Луна, а само… Солнце! А вот само это слово, наиболее близкое оригиналу — к арийскому синониму «согхунц э» (т.е. «ползущая» — по небу, разумеется, откуда и английское упрощение «сан», и немецкое «зонн», и испанское «соль», и французское «солей»), дополнительно указывает все на то же понятие…
        Множество вариантов осмысления, но все они при этом указывают на одно и то же — это и есть типично арийская форма мышления с помощью различных корней, способ передачи и восприятия смысла. Но даже это не все: есть еще одно, по крайней мере, осмысление, однако об этом пока умолчим — есть причины — можете найти и сами, если пойдете по нашим следам, вот тогда и поймете, почему!..
        Кстати (ынд ворьум, откуда и «ынд ворь(у)муцюн», ставшее information)! Ссылки как на данную страницу, так и др. материалы Юсисапайла, размещены на моей странице в Фейсбуке — http://www.facebook.com/areg.diwshunts .

      • вот именно! этот , видимо, из…академиков нынешних ЛИПОвых, мало что смыслящих в НОВОМ. всеми руками, зубами, ногами эти тара-каны цепляются за свою ..лженауку, в которой им, однако, неплохо платят… сидят в своём чаромутии болотном и ни на йоту не хотят пропустить свежую чистую воду.
        Ясное дело, они ж в ней утонут, профаны!

  2. Любопыиный комментарий. Писал грамотный человек, но если и ученый каким-то наукам, то уж никак не умеющий оценивать свои и чужие достижения исследователь, о чем говорит отсутствие логики и невнимательность к тому, что он взялся комментировать – нельзя исключить, что преднамеренной…
    Уже начало комментария ложно: в книге нередко, но, разумеется, по необходимости, встречаются вводные словосочетания типа «на мой взгляд» — в тех случаях, когда нет полной уверенности в обстоятельствах, например, точности декодировки слова, поскольку сам этот процесс зачастую бывает весьма непрост — по причине богатого звукого диапазона армянского, исказившегося в упростившихся других, и допускает неоднозначность толкований. И если не так часто, как иным бы хотелось, так это потому, что в большинстве случаев никаких сомнений при этом не возникает, а посему выражаться стандартными научными «предположительными» оборотами не считаем нужным – именно эти самые «ученые» потому и приучены так выражаться, что никак не могут быть уверены в истинности своих суждений, у нас же такая полная уверенность как раз имеется. Достаточно внимательнее знакомиться с приводимыми аргументами, чтобы понять, на чем основывается уверенность. Но в этом главное отличие от всех тех, кто прибегает к ссылке на то, что заявленное ими открыто им Свыше, таким образом изюегая необходимости приводить доказательства. Вот как раз их-то мы и приводим, а их очевидность, бесспорная для разума, и является самим свидетельством истинности, подтверждение же Свыше этого указывает на то, что оно не является ложью тех сил, что заинтересованы в сокрытии Истины. Ибо в Ее поисках исходим не из догадок и предположений, подобно дезинформаторам и всяким там тщеславным ученым и неученым невеждам с сознанием, замкнутым в навязанной хозяевами-заказчиками парадигме, ограничивающей восприятие, а основываемся на декодировке смысла десятков тысяч слов в языках мира, в которых и заключено истинное знание древних, утраченное человечеством, что и пытаемся восстановить. Можно не верить, это уже проблемы восприятия читающих, но мы не к вере взываем, как религии и даже наука, хотя и заявляющая об обратном, на деле базирующаяся именно на бездоказательных аксиомах, а, наоборот, как раз требуем осмысления и проверки, что несложно сделать, прокосультировавшись с любым, владеющим языками. Другое дело, что мы просто не в состоянии привести большую часть декодированных слов в разных языках, иначе это будет уже словарь, где исчезнет смысл книги – выводы, имеющие первостепенное значение для судьбы человечества (за деревьями перестают видеть лес, как получается у ученых-гуманитариев!), а в комментариях к книге постарались привести часть значимых в информационном плане и доказывающих абсолютную достоверность методики и выводов на ее базе. И основываемся не на библиографических цитатах авторитетов от науки или религий, хотя и уверены в существовании Высшей Силы, весьма пособствовавшей в наших открытиях, но к ним пришли путем узнавания, а не веры, и в своих исследованиях исходим не из каких-либо научно-религиозных догматов и постулатов, а ориентируемся на высочайший уровень знаний древних, ибо Разум, воплощенный в Слове, и есть мерило всего сущего («Вначале было Слово!»), единственный действительный критерий истинности и абсолютное доказательство, самим же аргументом является сам факт осознания смысла. Это также знают и многие другие настоящие ученые, иные из которых втихомолку поддерживают нас, но не решаются заявить об этом из боязни лишится обеспеченности из-за жесткой позиции как своего руководства, так и всех видов властей, всячески стремящихся блокировать или дискредитировать всякую информацию о темах, обозначенных в книге. Они же предупреждали нас, что им приказано никак не реагировать на наши публикации, более того, при возможности всячески мешать таким попыткам, что вознаграждается: любая полемика привлечет внимание, позволив мыслящим понять очевидную Истину, почему и замалчивание пока и является самой эффективной формой противодействия во тьме мира у его хозяев. Ибо возразить им нечего, а обнаженная Истина переворачивает все навязанные до того представления, и может привести к разрушению мира обмана, лишив их власти. В упор не желая ни видеть, ни слышать, продолжая повторять утверждаемую издавна ложь, надеясь на силу зомбирования в том, что усыпленный ими разум не сумеет осознать этого и освободиться, пробудившись от летаргического сна. Таких, не желающих мыслить ни о чем серьезном, большинство: куда проще быть рабои и жить бездумно, плывя по течению отведенного им русла, лишь стараясь урвать для себя кусок добавки от барского стола – за примерное поведение…
    Но понимающих ученых, о ком сказал выше, мало, много больше других: одни, если и в курсе, то кровно заинтересованы в сокрытии правды, а иные, типичные обманутые, вообще не могут отличить Истины, ибо уверены, что в их разделах гуманмтарных наук – истории и лингвистики — до Нее нельзя докопаться, а то, что принято считать таковой, не более, чем навязанное мнение, утверждаемое мощью авторитета, и в результате не в состоянии разглядеть зерна в море шелухи. До сих пор это было оправдано, если подходить с самих позиций НАУКИ — т.е. с того, чему можно НАУЧить (вот уж впрямь – «великий и могучий»! Уч – это «ус», «усум» – «учеба»), в отведенных границах определенной программы (научить можно и обезьяну стучать на клавиатуре, но лишь в парадигме того, чему научили!), отметая все противоречащее. С этой позиции ни одно научное утверждение не является состоятельным (если мозги умеют анализировать и он не ангажирован, это несложно понять непредвзятому исследователю). Почему мы и противники основополагающих постулатов, методологии и критерия истинности науки, что соответствующие принципы ЗНАНИЯ («зннани э» – «исследуемое») отличаются коренным образом. Вот в чем они — это другой вопрос. Но не здесь разворачивать освещение исходно-обосновывающих вопросов проблемы. Могу лишь сказать, что они имеются (например, в том, что уже по формальной логике для обоснования какого-либо определения необходимо обратиться к уровню более высокого порядка, но именно возможность апелляции к уровню иной глубины у науки отсутствует). И вот с этим логически-разумным (но не НАУЧ(ен)ным!)обоснованием Элита Науки ничего поделать просто не в состоянии, почему и вынуждена либо категорически любые противоречия отрицать, либо топить в море лжи и дезинформации. Вот почему до сих пор ни один серьезный ученый в полемику с нами не вступал: одни поняли, с чем они имеют дело, что это и есть сама обнаженная правда, новое мышление и новое мировоззрение Нового Мира, луч света в царстве Тьмы, и она потому и запрещает своим клевретам даже пытаться спорить, понимая, что бесполезно спорить с Истиной, в любом случае им выйдет боком.
    Тем более нам было бы интересно узнать, к какой из вышеперечисленных категорий ученых относится автор комментария. Поскольку после упрека в самоуверенности, «в своей правоте», без переходя и всякой аргументации вдруг заявляет, что это «псевдонаучный бред а-ля Блаватская»…
    Очень странно, поскольку до того мы выражали свое мнение о ней: уважаем, но лишь как популяризатора знаний древних, а знала она лишь то, что ей дали. И поскольку владела лишь европейскими языками, но не хинди и санскритом, то и понимала в ограниченном объеме и при пересказе нередко допускала ошибки, что вызывают насмешки серьезных ученых. Мы также выразили отчетливое отношение к «Тайной доктрине»: сказанное там находит все новые подтверждения в самых различных научных исследованиях, но полностью разобраться поможет во всем этом лишь использование декодировки текстов с помощью армянского. Лишь использование слова как критерия истинности в состоянии помочь разобраться, ибо то, к чему мы апеллируем, это Разум, а не вера, на чем основываются все религии, включая и то, о чем сообщала Блаватская. Так что же общего?

  3. Ну вот еще один «мессия» пришел показать нам, «…замороченному лжой человечеству…» «обнаженную Истину», сокрытую врагами рода человеческого.
    Хотя, в чем суть этой сокрытой Истины и почему узнав ее человечество спасется от «мирового Зла»?
    Опять пытается, с сектантской одержимостью, найти последователей для очередного «…нового мышления и нового мировоззрения Нового Мира»…
    Да еще с чисто сектантской маниакальной уверенностью, уверовавший в свою исключительную монополию на Истину, утверждает, что, видите-ли, «…до сих пор ни один серьезный ученый в полемику с нами не вступал».
    Мол, бояться нас очень.)))Да не будет уважающий себя серъезный ученый реагировать на всякого рода псевдонаучную ахинею шантрапы!Если на каждый бред отвечать, то просто время не хватит на занятие делом.А серъезные ученые дорожат временем и не реагируют на графоманские фантазии.

    • во 1-х) ложью, а не лжою, липапаритмозг! в обычном еврейском репертуаре. Т.ч. ничего удивительного.
      Вот я как раз очень даже внимательно, не пропуская ни строчки! прочла все тексты потрясающе интересной книги.
      А ваше брюзжание -недовольное новым открытием (причём с подробными убедительными подтверждениями) как раз и попахивает изрядно одержимостью (ибристической). Липа, вы ,наверное, обыкновенный еврейский критик?! именно еврейский, потому как больше ничего-то они и не могут писать по-хорошему. Не ПАРЬТЕ свой мозг, ЛИПА! не нравится—не читай! эти статьи не вашего уровня. Автор и не претендовал на то, что «только он один занимается мыслием»-
      сам придумал и сам же уличил невиновного (что и есть очень свойственно ибри). Легко представляю себе ..шквал ругательств…. но их слышат ваши стены… Слава БОГУ! не мои.
      Не тратье своё время…займитесь «делом», не портите благостную атмосферу после прочтения полезного и интересного Знания. Что вы все скажете, мы УЖЕ знаем,
      дайте нам УЖЕ настоящий Свет Знаний получать, не мешайте! не лезьте! мы вас не трогаем—ваших ёпштейнов!! вот и вы наших не марайте, не трогайте! И не «умничай» здесь блеском своей наглости! надоели!!!!!!!!!!

      • Если Вы, чатлашка эдакая, прочитали статью «очень даже внимательно, не пропуская ни строчки», то должны были увидеть, что выражение: -«… замороченное лжой человечество …» написал не я, а автор статьи, которым Вы так восхищаетесь. Я лишь процитировал это его словосочетание, чтобы показать уровень грамотности и поэтому взял в кавычки. Так что, претензии предъявляйте не мне, а автору статьи.Его же и обвиняйте в » еврейском репертуаре».

        Теперь дальше.Если Вы в начале своего поста еще пытались хоть как-то соблюдать приличия, то в конце сорвались на оскорбления и тыканье.Это красноречиво характеризует Ваш культурный уровень.Я могу, конечно, ответить Вам тем же.Легко. Но не стану. Я же не животное.
        Ограничусь просто тем, что классифицирую Вас как ТП!
        Понятно, надеюсь.

      • _ «Лжа» — это старорусская форма слова «ложь», я специально это использовал в книге («кникх а» — (это) печать — подумайте, это значит, что изначально книги были именно печатными), в комментарии собирался привести декодировку, но здесь не до того… Знающим армянский предложение: подумайте, от какого слова это образовано?

  4. .. как редко встречаешь своих.. (ц)
    армянский или русский, английский или греческий (как вариант — Господь Рёк), латинский (для латания — в медицине) или немецкий.. любой истинный язык любого истинного народа (народ всё же языкотворец) есть главное и первое для человека средство!

    Спасибо за несколько новых для меня мыслей! За атлантов как носителей зла отдельно гран мерси. Психика с благодарностью примет любого определённного врага. Но зло оно в сердце. И оно если только не забить гниду в зародыше раззявит прожорливую пасть и заменит истинную сущность любого.

    Вопросов сразу куча. Например, что написано в библии про СЛОВО? Русские тексты подчищены давно но говорят можно найти старообрядческие дониконовские книги в которых СЛОВО не было но ЕСТЬ У БОГА … про церковь вообще всегда много вопросов, ведь словом можно творить мир вокруг. какие у армян молитвы? К сожалению я плохо знаю историю и совсем не знаю языка моего армянского деда (который всё же женился на армянке а с бабушкой расписаться никак не мог по несовершеннолетию=)) но если армянский язык и алфавит не менялся то значит вы можете просто прочесть в древних текстах то что уже несколько веков (говорят будто начиная с царя михаила и следом петра) планомерно стирается из русских книг. и может быть вам будет интересным узнать как ещё в 19 веке в словаре.. простите не помню фамилию составителя.. букву зело s — похожая на латинскую но сплющенную по вертикали змейкой — рекомендовали использовать в написании для указания всего злого.

    Простите за сумбурность. Удачи! Добра!

    • Глава вторая статьи «Код разума: Словесная алгебра гармонии».

      ЗАГАДКА ПРОИСХОЖДЕНИЯ СЛОВ.
      И АЛФАВИТА. ДРЕВНЕЙШЕГО

      Великий Месроп Маштоц создал алфавит в 405 году по поручению царя Армении, поскольку страна к этому времени столетие как оставалась без него. Дело в том, что с принятием христианства в 301 г. все древнейшие письменные свитки уничтожались, ибо их связывали со старой верой, поскольку их не понимал уже никто, кроме языческих жрецов-кх(у)рмов. Старинная письменность, как принято считать, возникшая из клинописи (потому и уцелевших, что были на камне), как и все малоазиатские и ближневосточные письмена в то время, писалась справа налево без пропусков и, что немаловажно, в них отсутствовали гласные. Естественно, знать грамоту в те времена было делом чрезвычайно трудным и было прерогативой жрецов, монополизировавших право на знание.
      Маштоц был и священником, и ученым, считался одним из образованнейших людей своего времени, побывавшем во многих центрах цивилизации со своей миссией. Это тем более странно, что для эрудированного человека, знакомого со многими другими языками и алфавитами, создать новый на базе существующих, дополнив его рядом букв, охватывающих куда более широкий звуковой диапазон армянского языка, дело если и не то чтобы простое, однако и не очень трудное. Что же так долго и упорно он искал во всех библиотеках мира? Вначале, когда сирийский архиепископ послал ему в дар чудом сохранившийся свиток со списком букв старинного армянского алфавита, он было пытался организовать школу для его возрождения, но быстро отказался от этой затеи. По преданию, вняв его неустанным молитвам в упорных долгих поисках, однажды ему во сне явился сам Иисус Христос, десницей своей начертавший на камне, словно на снегу, буквы алфавита, с той поры и называющегося армянским и маштоцовским.
      Удивительный по красоте алфавит подарил своему народу великий Маштоц! 36 букв, с абсолютной точностью охватывающие весь диапазон звукоряда армянского языка, пусть и не буквально. Ритмически разбитые на 6 групп по 6 букв, они вместе с тем намекают на таблицу консонантизмов (6 по 3, 6 по 2 согласных и плюс 6 гласных), да вдобавок еще имели и цифровые значения. При том, что можно обнаружить в нем определенное сходство едва ли не со всеми другими алфавитами, имеющими так мало общего между собой, нет сомнений в его эксклюзивности, предназначенности именно и только для армянского языка, поскольку в максимальной степени соответствуют характерным особенностям звучания армянской речи, насчитывающей как раз и столько звуков. И, казалось бы, чего проще – каждому звуку свое соответствие в виде одной из букв. В основном так оно и есть – за некоторыми исключениями, с чем и связаны все загадки маштоцовского алфавита… Взять, к примеру, букву «е», читающуюся так только в начале слова и как «э» во всех остальных. Но имеется и отдельная буква «э» – для фиксации этого звука в начале и в некоторых других случаях. Почти так же, как в русском, но дело в том, что в нем самом отдельная буква «й» появилась значительно позже именно для снятия «узких мест» в правописании, а вот в маштоцовском она имелась изначально вместе со всеми гласными, и вроде целесообразнее было бы, как и во многих алфавитах, не выделять вдобавок отдельного дифтонга. Принято считать, что дело в частоте использования, но есть и другие, не менее часто встречающиеся дифтонги, а для них подобного исключения не было сделано. Да и сама буква «й» с причудами: нередко в начале слов, в определенных обстоятельствах, она произносится как своя же консонанта «h», и это при том, что отдельная буква, призванная отражать этот звук, также имеется, и непонятно, почему в подобных случаях не использовать именно ее, как и полагается теперь в соответствии с современной орфографией.
      То же, что с «е», с буквой «во», только еще загадочнее – без выделения отдельной буквы «о»! Если учесть, что в языке хватает слов, начинающихся с этого звука, в связи с чем и появилась в дальнейшем как дополнительная буква, совершенно непонятно, почему Маштоц не выделил ее как отдельный знак – ведь он создавал алфавит, по сути, с чистого листа, и мог, казалось бы, вводить любые, тем более такой часто встречающийся звук, притом хорошо зная, как с этим обстоят дела в иных алфавитах.
      Но загадочней всего секрет буквы «hiwn (хьюн)», обозначавшей краткое (или слабое) «в», соответствующее английскому «дабл ю» (w). Маштоц не мог не знать, что во многих языках, как и армянском, он трансформировался в звук «у» (или «ф»), как, например, в латинском, где «v» первоначально одновременно читалось и как «u», а в русском память об этом сохранилась в правописании: пишется «лавка» с «в», но произносится как «у» или «ф» (и эта последняя – и именно как таковая – также появилась в армянском куда позднее). Однако, в отличие от латыни, в маштоцовском алфавите предложена была и отдельная твердая «в»! Проблема в том, что в армянском «w» не встречается в начале слов и вроде нет никакого смысла выделять в качестве отдельной буквы – так и было сделано в 20-ых годах прошлого века при реформе алфавита, где на ее место и встала буква «у», фиксировать которую Маштоц предложил как сочетание «во» и «хьюн». В этом и кроется главная загадка! Само решение воплотить таким вот образом, в виде сдвоенной буквы, обозначение звука «у», как раз и свидетельствует о том, что в речи произошла трансформация в нее слабого «в», а значит, логичнее в алфавите вводить букву именно в качестве «у». Введение же «hiwn» имело смысл только в том случае, если бы требовалось сохранить традиционное правописание, но и в этом случае буква остается той же, лишь изменившись в произношении, а ведь и сохранять-то было нечего, письменность была утрачена, задачей же Маштоца и было создать алфавит, придумав написание каждой буквы. В том числе и призванного зафиксировать звук «у», причем в виде отдельного знака, а не сочетания двух других – кто ему мешал? Но он по непонятной причине находит совершенно неожиданное и загадочное решение. Возникает резонный вопрос: почему?
      Логичное объяснение этому возможно только одно: для Маштоца важно сохранение именно вот такого, не соответствующего имеющимся реалиям речи, фонетического воспроизведения букв алфавита, более того, он не может допустить и изменения в их количестве. А это, в свою очередь, приводит к другим важным осмысливаемым обоснованиям, заодно объясняющим и все предыдущие странности с буквами: 1. АРМЯНСКИЙ АЛФАВИТ СООТВЕТСТВУЕТ ИНОМУ, БОЛЕЕ РАННЕМУ ПЕРИОДУ ЯЗЫКА. 2. ДЛЯ САМОГО МАШТОЦА АЛФАВИТ НЕИЗМЕНИМ В ЦЕЛОМ. 3. ДЛЯ СВЯЩЕННИКА ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЬ СВЯТЫНЯ. Вывод, который из этого напрашивается, страшно даже сформулировать…
      Похоже, я слишком далеко забрался, копнув чересчур глубоко. Самое же странное в том, что все это настолько очевидно, что остается только удивляться, почему никто этого раньше не замечал – ведь все лежит на поверхности, надо лишь анализировать уметь! Может, не дано было именно потому, что для этого не пришло еще время?
      Но, по всей видимости, мое время уже пришло, поскольку, наконец, осенило, в чем крылась подоплека загадки со словом «теория». Все дело было как раз в этом сочетании частиц «the vor» и «theor», а точнее, в дифтонге «во». Чтобы оно было возможным, недостаточно одной лишь устной речи, в ней оно может смазаться и исчезнуть, как затерялось у греков, оставив лишь «теорио». Нужна письменность, мало того, должны быть их фонограмматические обозначения – не иероглифы, не пиктограммы или символы — руны, а именно буквы – знаки, фиксирующие звуки, чтобы существовала подобная конструкция. А это уже письменность иного уровня, но, выходит, не только не древнеармянская и тем более не клинопись урартов, а БУКВА С ПИСЬМА куда более давних времен – ВРЕМЕН АРИЕВ, о ком мы, получается, практически ничего не знаем. Но, похоже, теперь уже можем узнать – сами языки дадут нам эту возможность при декодировке их посредством армянского языка. Это обнадеживает…
      Что же касается знаменитого исходного библейского: «Вначале было Слово»… Мне ли в этом сомневаться? Однако для уточнения понимания библейского истолкования требуется его осмысление. Но не так, как это пытался сделать доктор Фауст у Гете, выстраивая цепочку определений в поиске исходного побуждения. Попробуем пойти иным путем, попытавшись понять смысл слова «логос» через армянский, при этом учитывая фактор звуковых искажений – в греческом, как известно, отсутствуют многие звуки, характерные даже не то что для армянского, но и для большинства языков индоевропейской семьи, как, например, шипящие. И если предположить, что через звук «г» греки передали близкий по звучанию звук «х», а через «с» – отсутствующий у них «ц», получаем и его осмысленное понимание – «лохоц»!
      «Лох» в ряде диалектов армянского языка, как карабахском и сюникском, означает «все, целое, всецелое», «лохоц» же осознается как «часть целого, обладающая всеми признаками всецелого»… Если подумать, это достаточно точное и емкое определение начала начал, «зародыша Вселенной», особенно с точки зрения философии…
      Но и это еще не все. Помимо того, что частица «оц» напоминает слово «одз» (змея), оно вместе с тем выступает в качестве обобщающего окончания, подобно «uith» и «uthiun» (в русском им соответствуют окончания «о/е» и «ция»), только, в отличие от них, более связано с предметикой явления, показателем принадлежности (в русском – не случайно схожее соответствующее обобщающее «ость», так что в данном случае «лохоц» можно перевести и как «всецелостность»… Словом, есть над чем подумать. Ясно одно – мудрость древних несомненна…

  5. Мудрость надо только цитировать, а не на мой взгляд….

  6. Ну если Вы господь Бог, который знает, что есть мудрость, а что нет, то тогда конечно.

    • Левон ты армян я славянин зачем нам вести дискуссии.утебя своя колокольня.нас славянн уничтожают ускоренными темпами. а все потому что мы слушаем вас инородцев

      • Во первых, не «армян», а «армянин»! Так по русски правильно.Не говорите на этом сучьем полудеревенском языке безграмотных шариковых.Вы от этого ближе к «народу» не станете.
        Во-вторых, представьтесь .Не прячьтесь за анонимность.
        А в -третьих, кто кого слушает? Армяне, вот, веками некоторых славян, т.е. инородцев, слушали и что? Дослушались, понимаешь.
        В-четвертых, славяне на Руси, начиная с рюриковичей, только и делали, что инородцев слушали.Так что это явление далеко не новое.И принесло это славянам Руси, в отличие от армян, только пользу.
        А в пятых, какое отношение всё это имеет к статье, которую мы обсуждаем?

    • http://www.WebLancer.net/download/portfolio/1556668/1556668.doc — Иван Алексеенко в своей книге «Роковой 2012: выживет ли человечество?» в последней главе 17 «Сингулярность не оставляет шанс человечеству» со ссылкой на нас и статью «Код разума: Словесная алгебра гармонии», опубликованной в журнале «Горцарар», сообщает о некоторых наших открытиях, связанных с философскими аспектами происхождения человечества, тайнами Арийской цивилизации и методике доступа к величайшим знаниям древних путем декодировки слов посредством ар(мен)ийского праязыка.
      ***
      Совершенно случайно натолкнулся в сети на статью армянского ученого Арега Дьюшунца, который тоже делает весьма смелое предположение. По его мнению, знаменитое исходное библейское: «Вначале было Слово» подлежит переосмыслению. Он попытался понять смысл слова «логос» через древнеармянский язык, при этом учитывая фактор звуковых искажений, и у него, считаю, это получилось весьма убедительно. В греческом, как известно, отсутствуют многие звуки, характерные не только для армянского, но и для большинства языков индоевропейской семьи, как, например, шипящие. Если предположить, что через звук «г» греки передали отсутствующий у них близкий по звучанию звук «х», а через «с» — «ц», получаем и его осмысленное понимание — «лохоц». «Лох» в ряде диалектов армянского языка означает «все, целое, всецелость», «лохоц» же осознается как «часть целого, обладающая всеми признаками всецелости». Вы можете себе представить, что в современном языке сохранилось такое емкое и глубокое слово, как «лохоц»! Если взять утверждение ученого за истину, то лохоц — это достаточно точное и емкое определение начала начал, «зародыша Вселенной», особенно с точки зрения философии.

      «Словом, есть над чем подумать. Ясно одно — мудрость древних несомненна», — резюмирует Арег Дьюшунц и мне остается только присоединится к его мнению. Подумать, на самом деле есть над чем, особенно если сложить два разрозненных исследования в одно. Арег Дьюшунц утверждает, что сначала было всецелостное, часть целого, обладающая всеми признаками всецелости. Эллен Ван Уольд, словно продолжая его мысль, заключает: Бог отделил Небеса от Земли. Вы понимаете, что у канонического текста появилось совершенно иное прочтение, но логичное, стройное и совершенное. Никаких тебе неведомых логосов, вокруг которых уже столько мыслеформ накручено, что одни они и остались, смысл испарился. Никакого тебе творения из ничего, а последовательное продолжение сакрального процесса творения.

      Когда человек Иешуа стал Христом, он сказал: “Я есмь Логос”, что означало не «Я есмь Слово», а совершенно иное «Я есмь всецелостное, часть его». Столь же прозрачна и верна становится фраза из христианской Библии, которая сейчас звучит, как некий ребус или абракадабра: “В начале был Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог”. Но она обретает глубокий смысл, если мы понимаем концепцию общечастного и частнообщего, как только что она была представлена — универсальный Логос с бесконечным числом сотворцов, созданных по Его образу и подобию. Вот почему Иешуа, как полностью воплощенный Логос, называл себя “Сыном”, он говорил о сознании нашей галактики. “Отцом” он называл Одного Бесконечного Творца.

      Тема будет не исчерпана, если не приоткрою завесу над причиной моей доверчивости мнению армянского исследователя. Хочу, чтобы и вы ему поверили. Доказательную базу под своим смелым утверждением он подвел основательную. Начинает он свои поиски с того, что армянский язык отличный от других и форматируется по иной, совершенно уникальной схем. Если его можно с чем-то сравнить, то лишь с деревом, у которого на неизменной корневой базе произрастает ствол — основы и отпочковываются на сучьях сами слова-листья. В отличие от языков иных семей, при необходимости легко заменяемые, но при этом требующие обязательного осмысленного восприятия, т.е. смысл незнакомого слова должен быть понятным хотя бы приблизительно. Ученому не раз приходилось наблюдать, как армяне в разговоре при нехватке слов сходу изобретали новые и, что самое поразительное, легко понимали друг друга.

      Тем страннее ему показался тот факт, что и в армянском масса заимствований из других языков, особенно из греческого и латинского. Одно из таких слов «теория» греческого происхождения он исследовал первым. На армянский его даже перевели как «тэсуцюн», что осмысливается примерно как «видение» — с ударением на первом слоге, от «тэс» — «увидь». Одновременно в армянском языке имеется весьма распространенная многозначная словочастица «тхьэ»(Ше), чаще всего связанная с допущением, основа слова «ethe», означающего «если». В сочетании с другими частицами она образует множество слов, например: «theev» (хоть, хотя; а буквально в отдельности — «если и»), «the inch» (что именно), «the inchpes»(каким образом) и т.д. Имеется и сочетание «тхе ворь» (the vor), что значит «если бы». Причем «ворь», в отдельности означающее «который», пишется двумя буквами — «во» и «рь». Буква «vo» (пишется как «п») в армянском считается особенной: в начале слова она так и читается, а во всех остальных случаях, т.е. в середине или конце, она читается уже как «о». Есть в армянском и частица «эа», чаще произносящаяся как «я», являющаяся основой слова «эутиун», т.е. «сущность» (напрашивается сравнение с русским «я», не так ли?). Достаточно соединить их вместе и получается слово «теория», которое, исходя из смысла, должно означать «суть если бы» (удивительно, но именно так и предлагали в свое время называть это понятие славянофилы!), а точнее — «сущность допущения». Ведь это и есть точный смысл якобы заимствованного слова «теория» и совершенно ясен его смысл на армянском! Но тогда причем здесь греческое «теорио»? И кто тогда у кого что заимствовал? Тем более, зачем было переводить его на армянский как «тэсутьюн»?

      Привел пространное рассуждение автора, чтобы была понятна глубина и кропотливость его анализа языка. Затем он обнаружил нечто не менее любопытное. Слово «тест» в армянском воспринимается в транскрипции с армянского же, как «рассмотрение, (д)осмотр». Если приставить вначале слово «hait» (известное, открытое), а в конце суффикс «аЬ>(частица, единица), то получаем «аттестат». Если добавить еще и окончание «утиун» (показатель явления) или «цум» (незавершенность процесса), то получается целая «аттестация». Количество расшифрованных слов все росло, с каждым разом давая до странности точное понимание их смысла. Как, например, «вертикаль» -это же «вэрьдзикхял»: от «вэрь» (вверх, наверх) и «дзыкхэл» (тянуть, тягать), по-русски даже созвучно можно произнести как «вверхтягал» — неслучайное сходство! Особенно восхитительно слово «терапевт», в котором каждая частица имеет четкую осмысленность: «ther» — основа слова «тхэрьутхиун» — недостаток, но можно интерпретировать и как «болезнь», «ар» — приостановка процесса (например, движения), «ev» — союз «и», «t» — частица, указывающая на отрицание. Что получилось? «Тот, кто может приостановить и ликвидировать болезнь». Вы себе можете вообразить такое. Расшифровать слово так, как это сделал автор, посредством другого языка невозможно. По крайней мере, раньше ни с чем подобным сталкиваться не приходилось. А это может значить только одно — армянский язык изменился значительно меньше других и более близок к собственно праязыку или протоязыку. Образному, живому, структурируемому по своей природе. Иного разумного объяснения всем этим лингвистическим находкам дать не могу.

      *******************************
      Кто сможет, помогите найти адрес этого самого Ивана Алексеенко! Мы пытались это сделать через поисковик Яндекса, но не смогли: там куча других, но явно не он. Надо сообщить ему то, что он не понял из нашей статьи (секрет буквы «во», а также и то, что другим нашим исследователям удалось обнаружить и другие арийские названия металлов, сумма букв слов которых в алфавите Маштоца дает их атомный номер. Например, металла медь. Как оказалось, армянское «пгхиндз» неверно — как думаю, это на самом деле обозначение бронзы, во что и исказилось в русском. И как раз русское «медь» и оказалось верным — это слово «мед» ( 20.Մ / М + 5.Ե / Е + 4.Դ / Д = 29 ). И это от него происхождение названия соседней с Арменией страны, на территории между Ираком и Ираном, покоренной в свое время Киром Великим — Мидии, как раз и богатой залежами этого металла, почему и она в связи с его добычей разбогатела. А коренное его население, курды, с тех времен своей государственности не имеют… Он пытается понять глубинное Знание, и, кажется, начал понимать, что ответы на все вопросы имеются, если осмыслить смысл слов через их корни в армянском. А он даже не знает, что на деле означает Hiwsus Qristos! И если бы только знал, какой смысл заключен в знаменитом выражении «Аз есмь», и почему Кирилл и Мефодий, армяне по происхождению, сохранили в таком виде — а ведь это слова, которые не может сказать человек, а только Бог — «Айс ес эм»!.. Об этом есть у меня в книге, но не было в статье…

      ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

      http://forum.vardanank.org/index.php?s=501e25bfe6f1d8aa74200f1dc84d390b&showtopic=362450&st=20&#entry917335 — Армянский форум Вардананк [армяне, политика, история, военное дело] > Наши приоритеты > История > Исторические легенды, теории, мнения.

      ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

      http://2012god.ru/forum/forum-10/topic-545/page-3/post-366943/#p366943
      Форум : Сенсационное открытие — правда о происходящем в мире

  7. Батуми 14 с тобой!

    • Карабах — синоним Арцаха. Правда, совпадающее территориально не в деталях. Ведь Карабах — лишь часть исторического штата Арцах, а были еще три восточные провинции Великой Армении из 15 — Утикх, Пхайтакаран и спорный с Ираном Атрапатакан.
      Что до названия Карабах — это вовсе не тюркское название, а исконно-ар(мен)ийское. «Кхарь» — камень, от него производное «гхрь, гхарьа, кир(а)» — это последнее даже не переводилось на русский, а так и обозначалось — как «каменистая земля». «Багх» — это и сейчас «огород». А Гхарабагх, как на деле произносится по-армянски — «огороды в каменистой земле» — имелось в виду, что на террасах на скалах создавались огороды на доставленной из долин плодородной земле. Это нам всякие лжецы от власти и «ученые» -дезинформаторы, вроде бы считающиеся армянами, внушали, что это тюркские слова, чтобы мы не вспомнили, что на самом-то деле они понимаются лишь по-армянски… Ну какие-такие «черные сады», что якобы на тюркском означает Карабах, можно найти в Арцахе? А огородов в скалах и всегда хватало…

      Однако не все знают в силу пропаганды и сокрытия истины то, что кочевые тюркоязычные кавказские татары с подачи иудомасонской верхушки СССР присвоили себе имя страны, став в одночасье в результате этого финта ушами «титульной», да еще «нацией» исторически спорной с Ираном провинции Атрапатакан (по утверждению официальных историков, по имени одного из полководцев Александра Македонского — Атрапата. А «азер», или «азербайджанец», являются искажениями правильной формы «атрпатаканец», хотя к Атрпатакану не имеют никакого отношения. Но название чисто армянское: «атрпат» — «огненная стена». А «кан» — самое что ни на есть общеизвестное армянское окончание: вспомним Ленинакан, Кировакан, Бюракан, Ошакан и т.д. (также, как и Теотихуакан — «место рождения богов», похоже на производное от греческого «теос», но вернее «Дьюца + ть(и)н + тегха + кан»). Название Атрпатакана появилось в такие древние времена, когда турков (от thurq — «с мечами», изначально обозначавшего кочевых (кхочворь) отщепенцев-разбойников) не было не только с Арменией рядом (как Колхида — это по-гречески, от искаженного Когхкхис, что и значит «рядом, сбоку» — разумеется, с Арменией), но и вообще среди этносов), не понимая даже, что искаженное Азербайджан как раз характеризует их (hazr — по-ар(мен)ийски (мен+арийски = первоарийски) значит «на готовенькое, дармовщину»), сократив и название столицы — армяно-русского города Бакуракерта (по имени князя Бакура — кажется, из династии Шах-Арменов). Рекет и ассимиляция под страхом резни жителей стран, куда они проникают — это уже началось в Европе, угрожает и России. Это уже было в прошлом: так эти потомки атлантической монголоидной расы покончили с Золотым Веком Арийской Эры, потом русским — северным ариям — пришлось вновь отвоевывать от их ярма Азию (континент асов — «говорящих», т.е людей), хотя так первоначально называлась лишь Малая Азия — прародина и эпицентр распространения арийства.

      • Мехси(р)ь (по-арийски «извини», французами употребляется и в этом смысле, а не только в виде переосмысленного «спасибо»), читатель! За то, что перепутал, поставив сюда этот комментарий, относящийся к теме Карабаха…
        Сатарь ( превратившееся в русском в «сударь», но вообще-то означает «поддержка, опора», как издавна обозначают друзей) модератор! Прошу прощения ( «пше проше» по-польски, от «(гх/л)прош» — губа) за ошибку, можете перенести этот комментарий под другую, более подходящую тему, хотя, думаю, после уже этих слов это не будет иметь значения, если (искаженное «ethe»), конечно, не предпочтете удалить вообще…

      • Верно.

  8. Олег Душицин, я благодарю Вас за труд. Но хочу предостеречь от ошибки: Вы не раз противоречите самому себе: говоря, что социализм был сродни фашизму и в то же время о том, что народ не хотел разрушения СССР. «По трудам их узнаете» — что-то такое было в почитаемой Вами библии? А ведь ВСЕ народы бывшего СССР сохранились сами и сохранили и приумножили свою культуру, получили образование, медицину, современную промышленность и т.д. Т.е. Советский Союз вел, по сути, именно арийскую политику — жить вместе и помогать друг другу. Конечно, были и такие, которые и здесь поимели свой гешефт и сорвали куш, покрошив при этом много народу и сломав много судеб. Но не надо приравнивать плоды их «труда» с плодами жизни всего государства! На месте бывшего СССР несколько государств с противоположным строем — социализм и капитализм. Надо бы определиться с предпочтениями — не могут два противоположных строя быть одинаково плохими. Кстати, не могу понять, чем Вам так дорого христианство, ведь, по вашим же словам, именно введение христианства послужило причиной уничтожения как древнего алфавита, так и древнего языка. Как, в принципе, и всей древней культуры. А греческих текстов нет, они уничтожены, а то, что имеется — переписанные на латыни (насколько точно — вот в чем вопрос) католическими монахами в спешке. Если Вам не нравится мое обращение к Вам, напишите, я исправлюсь. Просто мне так проще, и сразу стирается психологический барьер — мы с Вами одной крови!

  9. Уважаемая Наталья! меня «затронули» ваши вопросы к Арег(у)
    Дьюшунц по той же причине,что и вас. По поводу одинаковой оценки социализма, коммунизма и фашизма Арегом Д. Считаю ЭТО ошибкой умного человека.Его же не станешь сравнивать с Александром Коржавиным или Павлом Богумилом и близко на одну доску ставить. А вот что касается христианства в Армении и положительное (?!не совсем) его отношение к этому предмету. Такой подход А.Д. тоже выдаёт думающую личность. В Своё Время
    христианство принесено было в народы по заданию Христа Его
    Учениками. И на тот момент, да и по сю пору не было дано человечеству новой идеи, а сама идея христианства так и не была воплощена в жизнь.И всё-таки Армения и Россия были с очень большой разницей во времени наделены Богом этой идей и народ
    (тот, древний) принял её,присовокупив к ней более древние идеалы, верования, понимание о социальном устройстве. Почему и так яростно строился в СССР социализм. Он был понятен всем народам.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: